Решение по делу № 2-9459/2016 от 13.10.2016

                                                                              дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Марковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка и ООО «Амулет», Сорокиным А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.12.2014г., которым утверждено мировое соглашение от 10.12.2014г., заключенное между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Амулет», Сорокиным А.Г. по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Амулет», Сорокину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2013г.

Требования мотивированы тем, что согласно утвержденному третейским судом мировому соглашению ООО «Амулет» и Сорокин А.Г. обязались возвратить сумму долга по кредитному договору № от 31.10.2013г. в размере и согласно графику, предусмотренному пунктом 3 мирового соглашения, а также возвратить суму уплаченной ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины. Ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по мировому соглашению, а именно - не внесены суммы очередных платежей начиная с 16.02.2015г. по настоящее время, в связи с чем у истца в соответствии с п.8 мирового соглашения возникло право на получение исполнительных листов для принудительного исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных мировым соглашением.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ООО «Амулет», Сорокин А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были уведомлены по известным суду адресам, почтовые направления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»; ст.113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков, которые не явившись в судебное заседание, распорядились процессуальными правами по своему усмотрению.

    Согласно ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    В соответствии с ч.4 ст.425 ГПК РФ При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

    В силу ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределами третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России», ООО «Амулет», поручителем Сорокины А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, были заключены третейские соглашения о рассмотрении спора о взыскании задолженности по кредитному договору № в третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» 29.12.2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «Амулет», Сорокиным А.Г., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами н стадии третейского разбирательства на основании ст. 32,38, Федерального закона «О третейских судах Российской Федерации» в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками кредитных обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возникших из кредитного договора № от 31.10.2013г.

2. Ответчики в полном объеме признают исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 31.10.2013г. в размере 922 200,72 рублей, из них: 854 294,17 рублей - просроченная ссудная задолженность, 67 906,55 рублей - пророченные проценты.

Из пункта 3 мирового соглашения следует, что ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность (основной долги и проценты) и проценты, предусмотренные в соответствии с п. 4 мирового соглашения, согласно следующему графику: 10-го числа каждого календарного месяца в период с 10.01.2015г. по 10.11.2021г. – ежемесячными платежами в размере 21 003,52 рублей; 10.12.2021г. – платежом в размере 20 462,82 рублей.

4. На сумму задолженности по мировому соглашению ответчики уплачивают истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения по ставке 19,5% годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению начиная с даты утверждения судом мирового соглашения. Первая дата уплаты процентов – 10.01.2015г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения судом мирового соглашения (не включая эту дату) по 10.01.2015г. включительно.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа (предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения основного долга по Соглашению в установленный Соглашением срок или ранее дат, указанных в графике платежей, проценты уплачиваются за период с 11 числа (календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения задолженности по основному долгу (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 11-го числа последнего месяца предшествующего (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанную в п.3 мирового соглашения (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Если дата погашения соответствующей суммы долга приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены ответчиками не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.

5. Платежи, поступающие в счет погашения задолженности ранее даты установленной пунктом 3 соглашения в том числе в счет досрочного погашения всей задолженности по имеющимся обязательствам, направляются в погашение имеющихся обязательств с учетом графика, установленного п. 3 соглашения.

6. В случае нарушения графика погашения задолженности, установленного п.3 мирового соглашения, на сумму непогашенного в срок платежа, начиная с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 4 Мирового соглашения.

7. Ответчики обязуются компенсировать истцу расходы по оплате 50% от суммы третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде в размере 12 422,01 рублей, что составляет 6211,01 рублей в срок до 31.01.2015г.

8. Срок исполнения всех неисполненных обязательств по соглашению считается наступившим, а истец вправе обратиться в суд заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание с ответчиков суммы в размере остатка задолженности по настоящему соглашению в случае полного или частичного, ненадлежащего, несвоевременного исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 3,4,7,8,11 Мирового соглашения.

9. Заключение мирового соглашения не прекращает действие кредитных договоров, указанных в п. 1 мирового соглашения. Порядок и объем исполнения обязательств по указанным кредитным договорам определены мировым соглашением.

10. Ответчики обязуются заключить дополненные соглашения к кредитно-обеспечительной документации с целью уточнения порядка исполнения обязательств по кредитным договорам, указанным в п. 1 мирового соглашения, в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

11. Ответчики обязуются не позднее 30 календарных дней с даты заключения мирового соглашения подписать соглашения к договорам банковского счета, банковского вклада во всех банках, кредитных учреждениях о праве истца на списание средств без распоряжения плательщика в погашение просроченной задолженности, а также в сечёт погашения текущей задолженности по соглашению в дату наступления срока выполнения мирового соглашения. Истец письменно информирует ответчиков о каждом факте безакцептного списания средств ответчика.

12. Стороны подтверждают, что заключение и исполнение настоящего соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

13. После подписания и вступления в силу настоящего соглашения стороны обязуются добровольно исполнить предусмотренные соглашением обязательства.

14. Настоящее соглашение вступает в силу со дня утверждения его судом и действует до момента исполнения сторонами принятых обязательств или до момента расторжения настоящего соглашения.

15. На основании ст.ст. 32, 38 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», просим утвердить настоящее соглашение. Стороны осознают последствия утверждения третейского соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные законодательством РФ.

16. Настоящее соглашение составлено в 5 экземплярах по одному экземпляру для суда, два экземпляра ответчикам и два экземпляра истцу.

17. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются положениями кредитных договоров, указанных в п. 1 соглашения, и действующим законодательством.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору №№ от 31.10.2013г., заключенному с ООО «Амулет» по состоянию на 20.09.2016г., с учетом условий мирового соглашения, составляет 1 187 913,06 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 854 294,17 рублей, просроченные проценты за кредит – 327 407,88 рублей, судебные расходы – 6211,01 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения условий мирового соглашения, либо наличия задолженности в ином размере ответчиками ООО «Амулет» и Сорокинм А.Г. в ходе рассмотрения дела не представлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, а, также учитывая отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, суд считает возможным выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 29.12.2014г. года по гражданскому делу №Т-КРК/14-5244 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Амулет», Сорокину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, что за подачу заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ПАО Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка оплачена государственная пошлина в размере 2 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №113430 от 06.10.2016г., с ответчиков ООО «Амулет», Сорокина А.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка возврат государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 426,427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка и ООО «Амулет», Сорокиным А.Г. - удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т-КРК/14-5244 о взыскании солидарно с ООО «Амулет», Сорокина Алексея Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 913,06 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 854 294,17 рублей, просроченные проценты за кредит – 327 407,88 рублей, судебные расходы – 6211,01 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Амулет», Сорокина Алексея Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского Банка ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                                        А.Н. Глебова