Решение по делу № 2-257/2018 от 13.11.2017

№ 2-257/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.,

при секретаре Гапоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодрия А.С. к Мальгину Л.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Тодрия А.С. обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что 15.03.2014г. между ним и ответчиком Мальгиным Л.Л. был заключен договор займа № 1 на предоставление денежных средств в размере 250000 рублей.

Согласно условий договора была предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа они заключили договор о залоге № 1 от 15.03.2014г., согласно которого предметом обеспечения займа является движимое имущество, а именно: транспортное средство - автомобиль марки Vortex Estina, государственный регистрационный номер №.

Истец указал на то, что принятые на себя обязательства он исполнил в полном объеме, передал ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия займа, не возвращает ему сумму займа и причитающиеся проценты.

В связи с этим истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, легковой автомобиль, государственный номер № марки Vortex Estina, идентификационный номер №, дата выпуска 2009 год, цвет черный.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, считая его законным и обоснованным.

В судебное заседание ответчик Мальгин Л.Л. явился, заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт ненадлежащего исполнения Мальгиным Л.Л. принятых на себя обязательств, исполнение которых было обеспечено договором залога, суд приходит к выводу о том, что Тодрия А.С., выступающий в качестве кредитора, имеет право удовлетворить имущественные требования из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, на нарушает права сторон и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 348 ГК РФ исковые требования Тодрия А.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тодрия А.С. - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Мальгину Л.Л.: транспортное средство - легковой автомобиль, марки Vortex Estina, идентификационный номер №, дата выпуска 2009 год, цвет черный, государственный регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 17.01.2018г.