Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2013 от 23.05.2013

уг. дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора ФИО2,

обвиняемого ФИО7,

с участием его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, /данные удалены/, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден УДО на 1 го<адрес> месяц 4 дня ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, изменение ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие, наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом <адрес> условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 10 мес. 6 дней, содержащегося под стражей в СИЗО-3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил открытое хищение чужого имущества в <адрес> и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО7, в состоянии алкогольного

Опьянения находился по адресу: <адрес>, /адрес/, вместе с ранее знакомой Н. Реализуя внезапно возникший умысел, ФИО7 с ручки двери в комнате указанной выше квартиры, открыто похитил женскую сумку стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 7 000 рублей, банковской пластиковой картой «****», банковской пластиковой картой «Сбербанка России», банковской пластиковой картой «Банк ***», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащую Н, чем причинил ей ущерб на общую сумму 7500 рублей. ФИО8 потребовала ФИО7 A.A. вернуть похищенное, ФИО7 на требование Н не отреагировал и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению. Похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей потратил на личные нужды, женскую сумку с банковскими пластиковыми картами выбросил за ненадобностью на <адрес>.

Он же ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, /адрес/, где проживает ранее знакомый А, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с деревянной тумбы в зале похитил телевизор «***************»с пультом дистанционного управления стоимостью 5260 рублей, со стола похитил сотовый телефон «Samsung» серийный номер ***-***-***-*** стоимостью 840 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие А, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 6 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу за 1 100 рублей, около <адрес> микрорайона 7 <адрес> края. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

ФИО9 и А не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО7 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по факту хищения имущества Н по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества А по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 32), на учете в мед. учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 22-29), к административной ответственности за перио<адрес> года не привлекался, ранее судим, из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (т. 1 л.д. 184-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является рецидив преступлений.

При определении вида наказания ФИО7, в целях соблюдения социальной справедливости, с учетом личности подсудимого ФИО7, совершившего преступление в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО7 совершил указанные преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, через небольшой промежуток времени после освобождения, что свидетельствует о том, что выводов для себя он не сделал, поэтому суд пришел к выводу о необходимости отмены ему условно-досрочного освобождения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Исправление ФИО7 невозможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 судом учитывается то, что он добровольно прошел кодирование от алкогольной зависимости в СИЗО-3 (т.2 л.д. 33).

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения ФИО7 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО7 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО5 на сумму 6 100 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба признаны подсудимым, нашли полное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в ходе следствия от иска отказалась.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката ФИО4 за предварительное следствие в сумме 7425 рублей 00 копеек по постановлению следователя (т. 2 л.д. 35) и участие в двух судебных заседаниях в сумме 1 650 рублей 00 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░<░░░░░> ░░░░░░░.

░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «***************» ░░░░░░ ********* ░░░░░░░░░ ░░░░░ **************, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» IMEI: ***-****-***-***, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-379/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лазовская А.В.
Ответчики
Терентьев Андрей Александрович
Другие
Черноусова Р.Ю.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Римская Нина Михайловна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
23.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
23.05.2013Передача материалов дела судье
23.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.06.2013Предварительное слушание
11.06.2013Судебное заседание
11.06.2013Провозглашение приговора
11.06.2013Провозглашение приговора
19.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2014Дело оформлено
06.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее