Решение по делу № 2-2093/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 25 апреля 2024 года по делу № 2-2093/2024

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2024-001238-11

резолютивная часть принята – 25 апреля 2024 года

мотивированная часть составлена – 06 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю к Арташовой Яне Денисовне об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – истец или ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю) обратился в суд с иском к Арташовой Яне Денисовне (далее – ответчик или Арташова Я.Д.) об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что в ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю находятся на исполнении исполнительные производства в отношении ИП Арташовой Я.Д.: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № 21 по Пермскому краю с предметом исполнения - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме 21 544,21 рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № 21 по Пермскому краю с предметом исполнения - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 424 344,60 рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Жевлаковой Н.Ю. с предметом исполнения - взыскание денежных средств в размере 57 000 рублей; ИП №-ИП от 14.02.2023 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с предметом исполнения – взыскание суммы долга в размере 116 067,82 рублей, процентов 16 563,25 рублей, расходов в связи с совершением исполнительной надписи 1 485,00 рублей; ИП №-ИП от 08.09.2023 в пользу взыскателя УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) с предметом исполнения – взыскание в доход бюджета государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 048 рублей. Ответчик обязательства и требования судебного пристава-исполнителя не исполняет. Вместе с тем у ответчика имеется имущество - земельный участок площадью 1 402кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 402кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий должнику ИП Арташовой Я.Д. в рамках денежной суммы 600 130,77 рублей.

Представитель истца ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Арташова Я.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Возражений, ходатайств и заявлений от ответчика в суд не поступало.

Представители третьих лиц МИФНС №21 по Пермскому краю, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Жевлакова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что в ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ИП Арташовой Я.Д.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2022, в отношении Арташовой Я.Д. возбуждено ИП №-ИП на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) по делу № в пользу взыскателя МИФНС № 21 по Пермскому краю с предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 21 544,21 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 21 544,21 рублей (л.д.8-9, 10).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2022, в отношении Арташовой Я.Д. возбуждено ИП №-ИП на основании ИД: акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) в пользу взыскателя МИФНС № 21 по Пермскому краю с предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 424 344,60 рублей. Задолженность по исполнительному производству составляет 424 344,6 рублей (л.д.11-12, 13).

Согласно постановлению старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2023, в отношении Арташовой Я.Д. возбуждено ИП №-ИП на основании ИД: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Устиновским районным судом <адрес> в пользу взыскателя Жевлаковой Натальи Юрьевны с предметом исполнения: взыскать денежные средства в размере 57 000 рублей (л.д.19-20).

Согласно постановлению старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2023, в отношении Арташовой Я.Д. возбуждено ИП №-ИП на основании ИД: исполнительная надпись нотариуса (10) № от 06.02.2023, выданный органом Нотариус ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с предметом исполнения: место совершения: <адрес>, нотариус нотариального округа городского округа <адрес>, номер в реестре МинЮста №, документ, устанавливающий задолженность, - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 116 067,82 рублей, проценты 16 563,25 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 рублей, срок, за который производится взыскание, с 08.06.2022 по 25.01.2023. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 134 116,07 рублей. Взыскано по тарифу 1 000 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 485 рублей, в размере 134 116,07 рублей (л.д.14-16, 17-18).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2023, в отношении Арташовой Я.Д. возбуждено ИП №-ИП на основании ИД: исполнительный лист (1) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Боткинским районным судом Удмуртской Республики по делу № в пользу взыскателя УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом) с предметом исполнения: взыскать с ответчика ИП Арташовой Яны Денисовны в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4 048 рублей (л.д.21-22, 23-24).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 16.10.2023 указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику (л.д.27-28).

Судебным приставом-исполнителем по указанным исполнительным производствам наложен запрет регистрационных действий в отношении имущества должника Арташовой Я.Д. (л.д.25-26).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.04.2023, Арташовой Я.Д. на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1 402кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Назначение объекта – под строительство индивидуального жилого дома (л.д.29).

Земельный участок предоставлен Арташовой Я.Д. и другим сособственникам – членам многодетной семьи в общую долевую собственность для строительства индивидуального жилого дома на основании распоряжения начальника департамента земельных отношений администрации г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.02.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что на указанном земельном участке расположен объект, похожий на гаражный бокс (л.д.35). Представлены фотографии (л.д.32-34).

По сведениям, предоставленным департаментом градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, Министерством по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, в отношении земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, департаментом 23.06.2016 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома № (срок действия разрешения – до 23.06.2026), а также градостроительный план земельного участка, утвержденный распоряжением заместителя главы администрации г. Перми – начальника департамента градостроительства и архитектуры от 04.06.2015.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании положений ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что спорный земельный участок находится в общей долевой собственности ответчика и других лиц, Арташовой Я.Д. принадлежит 1/5 доля в праве собственности. Земельный участок предоставлен на основании распоряжения начальника департамента земельных отношений администрации г.Перми в общую долевую собственность членам многодетной семьи для строительства индивидуального жилого дома. Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г.Перми выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке.

Согласно положениям статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Вместе с тем, истец просит обратить взыскание на весь земельный участок, находящийся в долевой собственности. Соответственно, в материалы дела не представлено доказательств того, что раздел заявленного земельного участка (выдел доли) в натуре с учетом площади, местоположения и иных характеристик участка невозможен с точки зрения земельного, градостроительного законодательства.

Таким образом, определенный статьей 252 ГК РФ порядок последовательности действий кредитора не соблюден. Каких-либо требований о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания и требования продажи должником своей доли остальным участникам общей долевой собственности истцом заявлено не было. Вместе с тем, в силу п.3 статьи 255 ГК РФ, право на обращение в суд у кредитора возникает только в случае ранее состоявшегося отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 1 402кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Арташовой Я.Д. в рамках денежной суммы 600 130,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к Арташовой Яне Денисовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 402 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: