Решение от 14.02.2013 по делу № 2-837/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-837/13

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 февраля 2013 года Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Лебедевой О.В. об оспаривании бездействий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

    У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель Лебедева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

    Судебные заседания назначались на 06 и 14 февраля 2013 года.

     В указанные дни заявитель Лебедева О.В. в суд не явилась.

    В адрес Лебедевой О.В. по указанному ею в заявлении адресу: <адрес>, были направлены судебные извещения телеграфом. Телеграммы, извещавшие Лебедеву О.В. о назначении судебного заседания, получены ею не были, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, суд полагает, что добросовестно используя предоставленные ему действующим законодательством процессуальные права, Лебедева О.В. имела объективную возможность узнать о назначении дела к судебному разбирательству и не получая судебные извещения, поскольку информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет и соответственно находится в свободном доступе. Информацию о назначении дела к судебному разбирательству Лебедева О.В. имела возможность получить также по телефону суда.

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает, что заявитель Лебедева О.В. была дважды надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░