Решение по делу № 2-20/2024 (2-715/2023;) от 31.10.2023

61RS0048-01-2023-000995-44

Дело № 2-20/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей К., Клишевичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Орловский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей К. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим.

13.12.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №№ с К. о предоставлении кредита в сумме 290000руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи(простой электронной подписью), признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

-обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1);

-в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

13.12.2019г. в 09:04 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.12.2019г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 290000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 23-ое число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 14.02.2022г. по 12.10.2023г. (включительно) образовалась задолженность в размере 132294,88 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 28691,43 руб.

-просроченный основной долг – 103603,45руб.

Банку стало известно, что 09.02.2022г. заемщик умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом П. за №.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика:

задолженность по кредитному договору № от 13.12.2019 за период с 14.02.2022г. по 12.10.2023 (включительно) в размере 132294,88 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 28691,43 руб.

-просроченный основной долг – 103603,45руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845,90 руб.

Всего взыскать: 136140 рублей 78 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, сын К. Клишевич В.А..

Наследственное имущество состоит из земельного участка. <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> по указанному адресу.

В соответствии в выпиской из ЕГРП кадастровая стоимость жилого дома на 09 февраля 2022г. составляет 1136 114,72 рублей, земельного участка 30280,08 рублей.

Кроме того, в филиале Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк имеются шесть счетов на имя К. Г.А. на общую сумму 191, 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

Клишевич В.А. в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «не проживает». В соответствии с письмом Администрации <данные изъяты> сельского поселения Клишевич В.А. на территории <данные изъяты> сельского поселения длительное время не проживает.

В порядке ст. 51 ГПК РФ интересы Клишевича В.А. представляла адвокат Ю., которая исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признала, сославшись на неизвестность позиции ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом, принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 13.22.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с К. Г.А. о предоставлении кредита в сумме 290000руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 13.12.2019г. зачислил заемщику на банковский счет денежные средства в сумме 290000 руб. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 23-ое число месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 14.02.2022 г. по 12.10.2023г. (включительно) образовалась задолженность в размере 132294,88руб., в том числе:

-просроченные проценты – 28691,43 руб.

-просроченный основной долг – 103603,45руб.

В соответствии с наследственным делом, заемщик К. умерла 09.02.2022г. На момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество:

- земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Площадь: 852 кв. м, адрес: Россия, <адрес>, пер. Солнечный, 2 и жилого дома площадью 71,1 кв.м по указанному адресу;

- счета в ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно заявлению Клишевича В.А., поданному нотариусу <адрес> П., он обратился за принятием наследства после смерти К. сам наследник зарегистрирован по месту нахождения наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Клишевич В.А. принял наследство после смерти матери К.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд полагает, что сведения о рыночной стоимости наследственного имущества должны быть предоставлены именно наследником. Ответчиком не представлены сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено. При этом в материалах наследственного дела присутствует претензия кредитора. Таким образом, о долге наследодателя Клишевичу В.А. известно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Клишевича В.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3845,90 рублей.

Таким образом, с Клишевича В.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк следует взыскать 136140 рублей 78 копеек = 132294,88 руб.+ 3845,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клишевича В.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.22.2019 года между ПАО Сбербанк и К. в сумме 290000 рублей, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2024г.