Решение по делу № 2-688/2018 от 29.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                                                                                   г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Бекназаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества, взыскании штрафа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ****год между истцом (далее - Кооператив), и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в срок до ****год. Согласно пункта 3.2 договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 144 % годовых в месяц за первый-восьмой и последующие месяцы пользования займом. Согласно справки-расчета по состоянию на ****годг. задолженность Ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 50 000 руб., в части процентов за пользование суммой займа – 33 069,86 руб. Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20 % в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кредитором на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа согласно справки-расчета по состоянию на ****год составили 92 221,65 руб. Истец уменьшает сумму пени до 50 000 руб. По состоянию на ****год ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Согласно п. 2 договора займа № от ****год в целях своевременного возврата займа и причитающихся процентов по нему, исполнение настоящего договора обеспечивается залогом.

Во исполнение п. 2 договора займа, между ответчиком и истцом заключен договор залога № от ****год Согласно п. 1.1. договора залога № от ****год, предметом залога является автомобиль Мицубиси Диамант <...>, ****год года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова черный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №. Согласно п. 1.5.1. договора залога, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. 1.5.2. договора залога, в случае нарушения вышеуказанных условий п. 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере 133 069,86 руб., в том числе: 50 000 руб. – основной долг, 33 069,86 руб. – проценты за пользование займом, 50 000 руб. – пени за нарушение срока возврата займа; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, ****год года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова черный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 50 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № от ****год; взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061,40 руб.

    В судебном заседании представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое было возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что по договору займа № от ****год, заключенному между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчиком ФИО2, истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок с ****год по ****год, а ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа с процентами в размере: 144 % за первые восемь месяцев и последующие месяцы пользования займом (п. 1.1, 1.3, 3,2, Договора займа).

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1,5% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются заимодавцем на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно.

Из искового заявления следует, что заемщиком не исполнялись обязательства по возврату суммы займа, процентов, в результате чего по состоянию на ****год, задолженность ответчика перед истцом составила 133 069,86 руб., в том числе: 50 000 руб. – основной долг, 33 069,86 руб. – проценты за пользование займом, 50 000 руб. – пени за нарушение срока возврата займа. Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора займа ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. В связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, доказательств иного суду не представлено.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 133 069,86 руб., в том числе: 50 000 руб. – основной долг, 33 069,86 руб. – проценты за пользование займом, 50 000 руб. – пени за нарушение срока возврата займа, подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договоров залога № от ****год и установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиль <...>, ****год года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова черный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя № №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ****год, ****год между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен договор залога №, предметом договора является автомобиль <...>, ****год года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова черный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, принадлежащий ответчику на праве собственности. Стоимость заложенного имущества, которую установили стороны в договоре составляет 50 000 руб. (п. 1.2.3 Договора залога).

Поскольку погашение задолженности по договору займа № от ****год своевременно не осуществляется, сложилась просрочка по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства, суд считает, залог, установленный в обеспечение исполнения кредитного договора должен истцу возместить образовавшуюся задолженность. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном размере, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.5.2 договора залога № от ****год, в случае нарушения условий п. 1.5.1 залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1.5.1. договора залога № от ****год, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа № от ****год и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю по адресу: <адрес>.

Поскольку доказательств исполнения п. 1.5.1. договора залога № от ****год ответчиком суду не представлено, при этом учитывая наличие задолженности ответчика по договору займа № от ****год, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 10 000 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 10 061,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований КПК «Городское сберегательное отделение», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 061,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год в размере 133 069,86 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>, ****год года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова черный, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 50 000 руб.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061,40 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной     суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 г.

    Судья                                                                                                        В.А. Долбня