Решение по делу № 1-110/2023 (1-438/2022;) от 01.12.2022

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Конохович Д.С.,

подсудимой Г.Ю.В.,

защитника                  Полякова Р.В.,

при секретаре Маркитановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Ю.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Тувинской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ю.В. совершила квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов, Г.Ю.В., находясь на законных основаниях с разрешения хозяина Ф.В.Н. в помещении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, имея возможность свободного доступа к банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оформленной на имя Ф.В.Н., имеющей банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в структурном подразделении, специализированном по обслуживанию физических лиц
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк», по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, достоверно зная о наличии на данном счете денежных средств и что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ф.В.Н., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из обложки паспорта Ф.В.Н., находившегося в правом боковом кармане куртки, висевшей на гвозде в дверном проеме, ведущем в комнату <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, забрала данную банковскую карту и оставила ее себе, получив, тем самым реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Ф.В.Н., находящимися на вышеуказанном банковском счете, по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 13 часов 38 минут до 17 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Г.Ю.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств Ф.В.Н., с помощью данной банковской карты осуществляла покупки в магазинах, расположенных в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при следующих обстоятельствах:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 38 минут в магазине «Добрый», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» на сумму 1000 рублей;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 38 минут в магазине «Добрый», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» на сумму 1000 рублей;

3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 39 минут в магазине «Добрый», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» на сумму 762 рубля;

4) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 40 минут в магазине «Добрый», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» на сумму 170 рублей;

5) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 40 минут в магазине «Добрый», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» на сумму 310 рублей;

6) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 41 минуту в магазине «Добрый», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» на сумму 242 рубля;

7) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 13 часов 42 минуты в магазине «Добрый», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» на сумму 160 рублей;

8) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов в магазине «Дельфин», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 999 рублей;

9) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов в магазине «Дельфин», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 999 рублей.

10) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 01 минуту в магазине «Дельфин», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 999 рублей.

11) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 01 минуту в магазине «Дельфин», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 999 рублей.

12) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 01 минуту в магазине «Дельфин», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 335 рублей.

13) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 04 минуты в магазине «Дельфин», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 999 рублей.

14) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 05 минут в магазине «Дельфин», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 999 рублей.

15) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 05 минут в магазине «Дельфин», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 755 рублей.

16) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 10 минут в магазине «Дельфин», расположенном по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 999 рублей.

Таким образом, Г.Ю.В., с использованием указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», с данного банковского счета <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Ф.В.Н. на общую сумму 11 727 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.В.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимая Г.Ю.В. вину в совершении преступления признала, согласно ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Г.Ю.В., данных ею в качестве подозреваемой, следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она стала проживать с Ф.В.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему на карту пришла пенсия, до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ф.В.Н. пошел в магазин за продуктами питания, после чего вернулся домой. В этот же день Ф.В.Н. попросил ее сходить в магазин за продуктами питания, а также за спиртным и сигаретами. После чего, Ф.В.Н. достал из кармана куртки паспорт, из которого достал банковскую карту «Мир» ПАО Сбербанк, и передал ей. После того, как она сходила в магазин они стали употреблять спиртное. Приходил ли <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в гости ее знакомый Анатолий, она не помнит. Когда спиртное закончилось, она, заведомо зная, где Ф.В.Н. хранит карту, решила втайне от Ф.В.Н. взять ее и совершать покупки с нее. Ф.В.Н. ей пин-кода от карты не говорил, карту брать не разрешал без его разрешения. Около 17 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, она достала из правого бокового кармана куртки Ф.В.Н. паспорт, из него достала карту, паспорт положила на место. После чего, она стала пользоваться данной картой, пока не посчитала нужным ее положить на место. Покупки она совершала на сумму не более 1000 рублей, так как она знала, что карта поддерживает приложение бесконтактной оплаты и сумма покупки должна составлять не более 1000 рублей. Таким образом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 17 часов по 23 часа она совершила покупки на сумму около 12 000 рублей. После чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, Г.Ю.В. положила карту на место в паспорт, а паспорт в карман куртки.

В явке с повинной Г.Ю.В. изложила обстоятельства совершения преступления.

Виновность Г.Ю.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Ф.В.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ним стала проживать Г.Ю.В. Г.Ю.В. проживает у него бесплатно. За то, что она проживает в его доме, она помогает ему по хозяйству, прибирает дом, готовит пищу, по его просьбе она один раз ходила в магазин за продуктами, в связи с чем, он ей дал свою банковскую карту, на которую он получает пенсию для оплаты продуктов, при этом пин-код карты не говорил, так как покупка должна была составлять сумму менее 1 000 рублей, а его карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты до 1 000 рублей без ввода пин-кода. Пенсию он получает на банковскую карту мир ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. К данной карте привязан счет этого же банка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Карта хранилась в паспорте, который был в кармане куртки. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по его просьбе Г.Ю.В. ходила в магазин за продуктами, которые купила с помощью его банковской карты. После того, как Г.Ю.В. сходила в магазин, она ему отдала карту и продукты, карту он положил на место в паспорт. Г.Ю.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находилась в состоянии алкогольного опьянения, распивала спиртное. Он спросил, откуда она берет денежные средства на алкоголь, ведь она находится на его обеспечении, а алкоголь он не покупал, Г.Ю.В. пояснила, что ей деньги дает ее брат Анатолий. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», которое расположено в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, там ему стало известно, что на его вышеуказанной карте отсутствуют денежные средства в сумме 11 727 рублей. При просмотре распечатки истории списания денежных средств с его карты ему стало известно, что с нее неоднократно совершались покупки из магазинов «Дельфин» и «Добрый», не превышающие 1 000 рублей. Тогда он понял, что данные покупки без его разрешения, но с его карты совершала Г.Ю.В. Пользоваться картой Г.Ю.В., без его разрешения, он не позволял. Таким образом, всего за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у него похищено с карты денежных средств на общую сумму 11 727 рублей, который для него является значительным, так как он пенсионер и нигде не работает. Перед Г.Ю.В. никаких долговых обязательств Ф.В.Н. не имеет.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ч.А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, находясь в отделе полиции со слов Г.Ю.В., ему стало известно, о том, что она в октябре 2022 года она без разрешения Ф.В.Н. брала его банковскую карту и потратила около 10 000 рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно выписки из ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оформленной на имя Ф.В.Н., имеющей банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с данного счета <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в магазинах «Дельфин» и «Добрый» списаны 11 727 рублей.

Суд квалифицирует действия Г.Ю.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что Г.Ю.В. совершила кражу денежных средств потерпевшего Филатова с банковского счета последнего, причинив ему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел доказательственное подтверждение, исходя из общей суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего Ф.В.Н. Хищением данного имущества потерпевший был поставлен в трудное материальное положение.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел доказательственное подтверждение, с учетом того, что деньги похищены с банковского счета, которым пользовался потерпевший.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Г.Ю.В. совершила тяжкое преступление, не судима.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено, что данное преступление подсудимая совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно состояние опьянения оказало влияние на ее поведение.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Г.Ю.В. характеризуется положительно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку признает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд не назначает дополнительные виды наказания.

Защитником подсудимой в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Поляков Р.В. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

Суд признает данные расходы на оплату услуг адвоката в ходе судебного заседания процессуальными издержками. Суд, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимой Г.Ю.В., ее состояние здоровья, освобождает ее от оплаты указанных процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Г.Ю.В. 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Г.Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                       А.К. Шатин

УИД <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>