Дело № 2-2777/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

с участием ст.помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.,

представителя ответчика Читоркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Серебренниковой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Читоркину Е.Л. о взыскании задолженности по заработной плате; компенсации за неиспользованный отпуск; пособия по нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Серебренниковой Е.В. к и ИП Читоркину Е.Л. о взыскании задолженности по заработной плате; компенсации за неиспользованный отпуск; пособия по нетрудоспособности. Требования мотивируя тем, что Серебренникова Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ИП Читоркиным Е.Л., работала в должности продавца. Заработная плата Серебренниковой Е.В. ответчиком начислялась неверно и, в связи с этим, в полном объеме не выплачивалась. Общий размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 20 093 рубля 76 копеек. Также, за ДД.ММ.ГГГГ года Серебренниковой Е.В. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, задолженность составляет 1630 рублей 51 копейку. Кроме того, по истечении двух дней после увольнения Серебренниковой Е.В. открыт листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пособие по временной нетрудоспособности за указанный период времени составляет 3058 рублей, данная денежная сумма Серебренниковой Е.В. ответчиком также не выплачена. В связи с этим, просит взыскать с ИП Читоркина Е.Л. в пользу Серебренниковой Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 20 093 рубля 76 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1630 рублей 51 копейку и пособие по временной нетрудоспособности в сумме 3058 рублей.

Истец Серебренникова Е.В. и ответчик ИП Читоркин Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.42-44).

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Глуховерова Г.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ИП Читоркина Е.Л. – Читоркина А.В., действующая на основании доверенности (л.д.45-46), в судебном заседании исковые требования Минусинского межрайонного прокурора о взыскании с ИП Читоркина Е.Л. в пользу Серебренниковой Е.В. задолженности по заработной плате в сумме 20 093 рубля 76 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1630 рублей 51 копейки и пособия по временной нетрудоспособности в сумме 3058 рублей признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения судом исковых требований, о чем также представила письменное заявление. Судом разъяснены представителю ответчика положения ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, представитель ответчика ИП Читоркина Е.Л. – Читоркина А.В. иск Минусинского межрайонного прокурора в интересах Серебренниковой Е.В. признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Серебренниковой Е.В. к ИП Читоркину Е.Л. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 20 093 рубля 76 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1630 рублей 51 копейки и пособия по временной нетрудоспособности в сумме 3058 рублей удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования город Минусинск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 943 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 093 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1630 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3058 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 943 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.09.2016 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2777/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Серебренникова Е.В.
Минусинский межрайонный прокурор
Ответчики
ИП Читоркин Евгений Леонидович
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
minusa.krk.sudrf.ru
13.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2016Передача материалов судье
13.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2016Предварительное судебное заседание
19.09.2016Судебное заседание
19.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее