Решение от 30.11.2021 по делу № 33-5454/2021 от 10.11.2021

Судья Качалова Н.В. Дело № 2-6979/2021

УИД 35RS0010-01-2021-010022-39

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года № 33-5454/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Смирновой М.Л. по доверенности Флегонтовой О.П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16.09.2021 по иску Смирновой М.Л. к Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Смирновой М.Л. по доверенности Флегонтовой О.П., представителя Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Рожиной Н.Н., судебная коллегия

установила:

Смирнова М.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывала, что в ходе осуществления медицинской деятельности в качестве врача-ревматолога в обществе с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее ООО «Доверие») во время приема пациента заразилась новой коронавирусной инфекцией COVID-19, находилась на больничном с 13.11.2020 по 17.12.2020. В конце ноября 2020 обратилась в ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ для получения выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ № 313 от 06.05.2020 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников». По устному запросу куратора ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ С.И.А. неоднократно в период с ноября 2020 по февраль 2021 предоставляла в ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ запрашиваемые документы, однако получала устные отказы в получении указанной выплаты. 20.04.2020 сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями (далее ОБЭП) по заявлению ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в ее рабочем кабинете проводился обыск, в дальнейшем ее вызвали на допрос. В итоге положенную ей выплату она получила только 06.05.2021 вместо 27.12.2020. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2020 по 05.05.2021 составили 1072 рубля 11 копеек. Незаконными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, выразившийся в сильном стрессе, переживаниях, эмоциональном напряжении, была вынуждена обратиться за медицинской помощью, проходила курсы лечения.

Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2020 по 05.05.2021 в размере 1 072 рубля 11 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на лечение в размере 11 795 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.09.2021 с ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Смирновой М.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В остальном в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Смирновой М.Л. по доверенности Флегонтова О.П. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования Смирновой М.Л. удовлетворить в полном объеме. Полагает, что судом необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда. Вопреки выводам суда, документы, подтверждающие обращение за медицинской помощью в связи с перенесённым стрессом, в материалах дела имеются. Считает, что сотрудники ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ имели возможность провести свое расследование, добыть необходимую информацию для решения вопроса о выплате без обращения в компетентные органы полиции. При этом обыск по жалобе ответчика в помещении ООО «Доверие» проходил с нарушением норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению автора жалобы, со стороны ответчика имело место неправомерное затягивание выплаты, что является основанием для компенсации морального вреда в большем размере и присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Смирновой М.Л. по доверенности Флегонтова О.П. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Государственного учреждения – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Рожина Н.Н. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не усматривает оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 06.05.2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее Указ Президента РФ от 06.05.2020 № 313) врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предусмотрены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 695 утверждено Временное положение, которое устанавливает порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (далее - работники) в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, включенных в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации (далее соответственно - перечень, заболевания), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнова М.Л. является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Доверие», 01.09.2015 между ООО «Доверие» и Смирновой М.Л. заключен трудовой договор о работе в должности врача-ревматолога.

ООО «Доверие» зарегистрировано в региональном отделении в качестве страхователя (per. №...), ОВЭД «Общая врачебная практика» (86.21), среднесписочная численность 2 человека.

Основным местом работы Смирновой М.Л. является БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», должность врач - ревматолог.

Полагая, что имеет право на единовременную страховую выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 06.05.2020 № 313, поскольку заболевание коронавирусной инфекцией COVID-19 ею получено в связи с исполнением ею трудовых обязанностей при приеме пациента В.А.П., у которого также была выявлена коронавирусная инфекция, 21.12.2020 Смирнова М.Л. обратилась в региональное отделение Фонда социального страхования за разъяснениями по вопросу оформления единовременной страховой выплаты, приложив протокол лабораторных исследований БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №...», результаты мазка В.А.П., талоны электронных листков нетрудоспособности Смирновой М.Л., выписку из амбулаторной карты.

28.12.2020 региональное отделение Фонда социального страхования письмом №... направило в адрес ООО «Доверие» разъяснения по существу обращения. Данные о Смирновой М.Л. были внесены в альбом отчетных форм.

Приказом регионального отделения №... от 22.12.2020 Смирновой М.Л. назначен персональный менеджер С.И.А.

14.01.2021 и 15.01.2021 в адрес регионального отделения были направлены документы по случаю заражения Смирновой М.Л., в том числе протокол заседания врачебной комиссии, подписанный двумя из трех членов комиссии.

Из представленных Смирновой М.Л. документов следовало, что 06.11.2020 Смирнова М.Л. осматривала пациента В.А.П. с диагнозом «плечелопатный периатрит» и порекомендовала ему сдать платно анализ на COVID-19.

08.11.2020 В.А.П. сдал тест на COVID-19 в ООО «Центр лабораторной диагностики «ЦЕЛДИ», результат исследования положительный.

13.11.2020 Смирнова М.Л. почувствовала недомогание и обратилась в БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №...» с признаками ОРВИ.

В период с 13.11.2020 по 03.12.2020, с 04.12.2020 по 17.12.2020 Смирнова М.Л. находилась на лечении в терапевтическом отделении БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №...» с диагнозом «Новая коронавирусная инфекция, подтвержденная», о чем выданы электронные листки нетрудоспособности №... и №....

На ООО «Доверие» листок нетрудоспособности не оформлялся.

21.11.2020 протоколом БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника №...» №... от 21.11.2020 подтверждён положительный результат на COVID-19.

Как следует из позиции ответчика, председатель комиссии Б.С.Г. не является врачом ООО «Доверие», в подтверждение полномочий представлена копия договора б/н от 01.11.2020, предусматривающего оказание Б.С.Г. ООО «Доверие» консультационных услуг по экспертизе качества оказания медицинских услуг, который не подтверждает полномочия Б.С.Г. представлять ООО «Доверие» в процессе расследования случая заражения.

В ответ на замечания регионального отделения Смирновой М.Л. представлена копия другого договора б/н от 01.12.2020 на оказание услуг по участию во врачебной комиссии по расследованию страхового случая заболевания COVID-19.

Составленный ООО «Доверие» протокол заседания врачебной комиссии подписан представителем регионального отделения Фонда социального страхования с особым мнением, которое приложено к протоколу.

Региональное отделение Фонда социального страхования направило в адрес Управления экономической безопасности и противодействия коррупции обращение по вопросу проверки фактов, установленных региональным отделением и действий Смирновой М.Л., в связи с тем, что лицо, оформлявшее документы, и лицо, претендующее на выплату, является одним и тем же человеком, а также отсутствием возможности проверки достоверности фактов, указанных в документах.

Указанное обращение зарегистрировано 11.03.2021 за входящим номером №...; в КУСП зарегистрировано за №... 12.04.2021.

В ходе проверки установлены юридически значимые факты для подтверждения страхового случая заражения медицинского работника.

04.05.2021 по итогам проверки региональным отделением у Смирновой М.Л. запрошена справка, подтверждающая факт осуществления работы, ранее возвращенная ей, в тот же день Смирнова М.Л. лично принесла запрашиваемую справку.

05.05.2021 приказом регионального отделения Смирновой М.Л. назначена единовременна страховая выплата, выплата произведена 06.05.2021, что подтверждено платежным поручением №... от 06.05.2021.

11.05.2021 старшим следователем СУ УМВД России по г.Вологде вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, оценки представленных письменных доказательств, установил факт нарушения права Смирновой М.Л. на своевременное получение социальной выплаты, предусмотренной п.п. «б» п. 2 Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313. При этом суд первой инстанции исходил из того, что право Смирновой М.Л. на получение указанной выплаты подтверждено документами, представленными ею в Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования, однако, в нарушение установленных сроков, выплата произведена только 06.05.2021. Каких-либо причин, наличие которых препятствовало ответчику произвести выплату истцу до 06.05.2021, судом не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт бездействия ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, выразившийся в несвоевременной выплате Смирновой М.Л. единовременной социальной выплаты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания в пользу Смирновой М.Л. компенсации морального вреда.

С учетом характера и степени нравственных и физических страданий истца, требований разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу об взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом правильно, в соответствии с положениями статей 151, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом юридически значимых обстоятельств, индивидуальных особенностей истца, влияющих на размер компенсации морального вреда, а также требований разумности и справедливости.

Взысканная судом сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям.

Тот факт, что ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обращалось в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции по вопросу проверки фактов, установленных региональным отделением и действий Смирновой М.Л., не свидетельствует о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства не доказано намерение ответчика своим обращением причинить вред истцу, а также не доказан факт нарушения личных неимущественных прав истца указанными действиями ответчика. Обращение в полицию связано с защитой имущественных прав ответчика, в связи с чем вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Неправомерные действия (бездействия) сотрудников полиции при проведении обыска обжалуются в соответствии со статьей 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а не в рамках гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия оснований для увеличения суммы компенсации морального вреда не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела судом первой инстанции на основании доверенности от 22.04.2021 представляла Флегонтова О.П.

Смирновой М.Л. в соответствии квитанцией к приходно- кассовому ордеру и кассовым чеком оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, фактически выполненную работу представителем, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.

Судебная коллегия полагает, что присужденная в пользу истца сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей отвечает принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования Смирновой М.Л. о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 11 795 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не установлено прямой причинной связи между действиями ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и заболеваниями истца, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 22.04.2021 Смирнова М.Л. обращалась на консультацию в ревматологу БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» (л.д.33), 05.04.2021- к кардиологу (л.д. 34), 28.04.2021- к неврологу (л.д. 35).

Из представленных медицинских документов следует, что лечение назначено в т.ч. в связи с имевшимися хроническими заболеваниями, а также в связи с лечением коронавирусной инфекции и ее последствий.

Поскольку достаточных и достоверных доказательств наличия причинно-с░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.12.2020 ░░ 05.05.2021 ░ ░░░░░░░ 1 072 ░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.09.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2021.