Решение по делу № 1-121/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-121/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2014 года                      г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре Самсоновой Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Долгопрудный Седовой Т.А., защитника – адвоката Крутышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЩУКИНА И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щукин И.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Щукин И.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 317-ФЗ от 25.11.2013), приобрел у неизвестного лица в неустановленное время в неустановленном месте один сверток с наркотическим средством – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 1,56 г, которые незаконно хранил при себе вплоть до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, произведенном в служебном помещении ОП по г.о. Долгопрудный по адресу: <адрес>, у него в правом кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят один сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 2/1470 от 31.07.2014, является наркотическим средством – хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 1,56 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.16.2014 № 578) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578) хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия Щукина И.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает предела установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Щукин И.Н. в ходе предварительного следствия вину свою признал в полном объеме, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал полному раскрытию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого по делу не установлено.

Щукин И.Н. совершил преступление, которое является тяжким, преступление представляет повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, что свидетельствует о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая то, что Щукин И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия способствовал полному раскрытию преступления, вину свою признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд исходит и из ходатайств Администрации по делам малочисленных народов севера, местного общественного движения «Ямал-Потомкам!» о снисхождении к Щукину И.Н. и о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЩУКИНА И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Щукину И.Н. считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать Щукина И.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленное для него время.

Меру пресечения Щукину И.Н. – отменить.

Щукина И.Н. освободить из под стражи в зале суда.

Щукину И.Н. зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий