Решение по делу № 5-5/2015 от 25.02.2015

Дело № 5-5/2015                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Сарс Пермского края        25 февраля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - помещении аптеки по адресу: <адрес> края, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, ударил по витрине, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 с правонарушением согласился, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения в помещении аптеки <адрес>, где совершил хулиганство, а затем был задержан сотрудниками полиции на улице, на требования которых он не подчинился. Указанное поведение было вызвано его нахождением в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив документы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в аптеке, находящейся по адресу: <адрес> края, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, ударил по витрине, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно,

- заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности ха хулиганство, так как тот громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками; и объяснением ФИО5 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснением ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на поступившее в дежурную часть сообщение о совершении мелкого хулиганства в помещении аптеки <адрес>, они в составе наряда приехали на <адрес>, где к ним обратилась гр. ФИО5, рассказавшая об обстоятельствах правонарушения и описав лицо, его совершившее. На улице Советской возле <адрес> был замечен мужчина, схожий по приметам, совершивший хулиганство в аптеке.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 и считает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Арестовать ФИО1 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:           Э.Р.Таипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 5-5/2014