Решение по делу № 2-5730/2024 от 29.07.2024

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 августа 2024 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя – ФИО1 На момент смерти на его имя не числилось никакого наследства. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными исковые требования ФИО5 удовлетворены, сделка по купле-продаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признана недействительной. Решение вышеуказанного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, а заявитель, как жена в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после его смерти.

Заявитель – ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляла.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными гл. 2 ГПК РФ и главами 28 - 38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения.

Далее, согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что усматривается из чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявителем при подаче заявления была оплачена государственная пошлина, а впоследствии заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в сумме 300 рублей, оплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Абаканского городского суда И.Е. Лобоцкая