Решение по делу № 2-27/2018 от 11.01.2018

Дело 2-27/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 31 января 2018 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области к Литовченко Петру Федоровичу о признании права муниципальной собственности Воронцовского сельского поселения на невостребованную земельную долю из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Воронцовского сельского поселения обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ответчик не распорядился земельной долей в течение трех и более лет подряд с момента приобретения прав на земельную долю, в связи с чем во исполнение положений ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" данная доля была признана истцом невостребованной.

При этом истец указывает, что администрацией Воронцовского сельского поселения в районной газете «Заря» от 14.04.2017 размещен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в данный список включена земельная доля Литовченко П.Ф., а также размещена информация о проведении 12.07.2017 общего собрания участников долевой собственности для утверждения списка невостребованных земельных долей.

На указанное собрание никто из правообладателей земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, не явился, о чем администрацией поселения был составлен протокол № 10 от 12.07.2017.

Постановлением главы Воронцовского сельского поселения от 13.07.2017 № 80 утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена земельная доля Литовченко П.Ф.

Просит признать Литовченко П.Ф. утратившим право собственности на земельную долю размером 19,2 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в Полтавском районе Омской области в границах Воронцовского сельского поселения, и признать право муниципальной собственности Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области на данную невостребованную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца Кучава М.З. исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснила, что порядок, предусмотренный указанным Федеральным законом, для признания земельной доли ответчика невостребованной, истцом соблюдён.

Ответчик Литовченко П.Ф. в судебном заседании не присутствовал, надлежаще уведомлен судом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – Межмуниципального Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании не присутствовала, представила суду отзыв на иск.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрены основания признания земельной доли невостребованной, эти основания предусмотрены пунктом 1 и пунктом 2 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Статьёй 12.1 Закона предусмотрен порядок признания земельной доли невостребованной.

Так, первоначальными действиями орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Полтавского района от 31.01.1995 № 29 в собственность членов ПСК «Кировский» были переданы земельные доли.

В соответствии с выпиской из решения правления ПСК «Кировский» от 10.06.1993 о выделении земельного пая в количестве 19,2 га членам ПСК «Кировский» (л.д.9) в качестве участника общей долевой собственности указан Литовченко П.Ф., имеющий право на земельную долю размером 19,2 га (порядковый номер 144).

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из сведений, предоставленных суду Межмуниципальным Азовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 17.01.2018, в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации права собственности (долевой собственности) на Литовченко Петра Федоровича. Данная запись была прекращена в результате продажи 25.03.2009.

Истцом не представлено суду доказательств, опровергающих изложенную информацию.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании Литовченко П.Ф. утратившим право на земельную долю и о признании права муниципальной собственности на эту долю за Воронцовским сельским поселением, поскольку, как следует из изложенных сведений Росреестра, право собственности на долю отношении Литовченко П.Ф. уже прекращено в связи с продажей доли. Иного собственника администрация поселения как истец по делу, в силу требований статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказать свои требования по иску, не называет.

При таких обстоятельствах, иск администрации Воронцовского сельского поселения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области к Литовченко Петру Федоровичу о признании права муниципальной собственности Воронцовского сельского поселения на невостребованную земельную долю из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья_____________________