Решение по делу № 2-168/2024 от 19.03.2024

        Гражданское дело № 2-168/2024

75RS0004-01-2024-000212-26

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Артемьевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 06 мая 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шестаковой Татьяне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.02.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № 16/0429/00000/400011(5042429152). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 180902.00 руб. под 30.40 %/30.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 964 дней.14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.05.2017 г.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84269.06 руб.По состоянию на 09.02.2024 г. сумма основного долга составляет 180902.00 (сумма выданных денежных средств)- 84269.06 (сумма уплаченных денежных средств)= 96 632,94 руб.Общая сумма неосновательного обогащения составляет 96 632,94рубНа основании изложенного, истец просит: Взыскать с Ответчика ШЕСТАКОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с 05.05.2017 по 09.02.2024 в размере 96 632,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3098,99 руб.

До начала судебного заседания представитель истца М. представила суду заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой долга, просит возвратить уплаченную государственную пошлину.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ истца от заявленных требований, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец добровольно отказался от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований на основании ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3098,99 рублей, подтвержденная платежным поручением № 876 от 19.02.2024 года.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» к Шестаковой Татьяне Сергеевне от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Шестаковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

ВозвратитьПАО «Совкомбанк» 70 % от уплаченной при подаче искового заявления по искуПАО «Совкомбанк» к Шестаковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы государственной пошлины, в размере 2 169,30 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                               О.Ю. Щеглова