Решение по делу № 2-433/2020 от 02.06.2020

Дело УИД № 58RS0005-01-2019-000514-10

Производство № 2-433/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года                с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Дубина Арифуллы Мухаметхановича к Байкиной Анне Сергеевне о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Дубин А.М. обратился в суд с иском к Байкиной А.С. о взыскании долга по расписке, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года Б.Р. взял в долг у Дубина А.М. денежные средства в размере 1600000 рублей в срок до 28 мая 2020 года, с уплатой процентов ежемесячно. Факт передачи денежных средств, а также условие возврата денежных средств подтвержден распиской. С ноября 2019 года ответчик перестал производить выплату денежных средств (процентов). По настоящее время выплаты не производятся, основная сумма долга не погашена. Истец обратился в Бессоновский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Б.Р. задолженности по расписке, в ходе рассмотрения дела было установлено, что Б.Р. умер. Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 мая 2020 года производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

Просит взыскать с Байкиной А.С. как наследника Б.Р. в свою пользу в счет возврата долга денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16200 рублей.

Истец Дубин А.М., ответчик Байкина А.С., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 03 июля 2020 года и 06 июля 2020 года, не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░