Решение по делу № 2-9146/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-9146/2022

УИД 50RS0021-01-2022-008112-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года                                                                         г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенкова Ивана Владимировича к Отделу ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск, УМВД России по городскому округу Красногорск об обязании выдать разрешение на возврат со штраф стоянки спортивного инвентаря,

установил:

Истец Василенков И.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к Отделу ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск, о обязании выдать разрешение на возврат со штраф стоянки спортивного инвентаря. Просит суд обязать ОГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск выдать разрешение на возврат со штраф стоянки спортивного инвентаря JMC № заводской номер машины № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено УМВД России по г.о. Красногорск.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, управляя внедорожным мотоциклом являющимся спорт инвентарем JMC 250 FRR, выехал на дорогу общего пользования; указанный мотоцикл не имеет ПТС и не предназначен для движения по дорогам общего пользования. Во время передвижения истец был остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП Российской Федерации; мотоцикл истца изъят и помещен на спецстоянку.

     Истец указывает, что данный мотоцикл принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ с заводским номером машины № однако ответа на заявление о выдаче разрешения на возврат со штраф стоянки спорт инвентаря до настоящего времени не поступило.

На основании положений ст. ст. 301 ГК Российской Федерации, истец просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Василенков И.В. исковые требования в объеме уточненного поддержал, по основанию, изложенному в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила, что против удовлетворения уточненных исковых требований не возражает.

Третье лицо ООО «Европа Групп» не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 230 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи спорт инвентаря № от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в собственность мотоцикл кроссовый, марки, модели - JMC №, 2022 года изготовления, заводской номер машины №, что также подтверждается актом приема-передачи спорт инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. ст. 223, 235, 454, 456, 458 ГК РФ, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО6 на указанный мотоцикл возникло в момент передачи автомобиля ему продавцом, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.3 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, соответственно.

Согласно указанным постановлениям, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 по адресу <адрес>, <адрес> с, <адрес>, управлял транспортным средством JMC 250, рег. знак, совершил нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, управляя транспортным средством не имея права управления транспортными средствами и регистрационных документов на транспортное средство.

В отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством - JMC №.

На основании протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл модели JMC 250, которым управлял ФИО2, было перемещено на специализированную стоянку ООО «Европа групп», что подтверждается актом № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отдел ГИБДД России по г.о. Красногорск с заявлением о выдаче разрешения на выдачу со штраф стоянки вышеуказанного спорт инвентаря, одновременно предоставив договор купли-продажи, акт приема передачи, накладную.

Согласно решению заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения проверки по фактам, изложенным в обращении ФИО2 о возврате мотоцикла JMC 250, обращение оставлено без удовлетворения.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" государственная регистрация транспортных средств осуществляется не в целях регистрации прав на имущество в том смысле, в каком это связано с моментом возникновения права собственности, а исключительно в целях регистрации самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению.

Следовательно, отсутствие факта регистрации транспортного средства за ФИО6 не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя ответчика УМВД России по городскому округу Красногорск не возражавшей против заявленных исковых требований в объеме уточненного иска, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд обязывает ответчиков выдать ФИО2 разрешение на возврат со штраф стоянки спорт инвентаря JMC 250 №, заводской номер машины № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Василенкова Ивана Владимировича к Отделу ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск, УМВД России по городскому округу Красногорск об обязании выдать разрешение на возврат со штраф стоянки спортивного инвентаря удовлетворить.

Обязать Отдел ГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск выдать разрешение на возврат со штраф стоянки спортивного инвентаря JMC 250 FRR №, заводской номер машины № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

    Судья                                                                                    Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>