Решение по делу № 1-108/2017 от 10.03.2017

Дело № 1-108/2017

Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р                                                                      Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Усть-Катав      28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Усть-Катавский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего      Р¤РµРѕС„иловой Р›.Р’.,

РїСЂРё секретаре        Р’еряшкиной Р–.Рђ.,

с участием государственного обвинителя Путилова А.А.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№        Р“СѓСЂРѕРІСЃРєРѕР№ Р®.Рџ.,

защитника адвоката      РђР±СѓРєР°РµРІР° РЎ.Р“.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области в особом порядке уголовное дело в отношении

Гуровской Юлии Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гуровская Юлия Павловна совершила покушение на открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года около 10.00 часов в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, МКР-1, 4, умышленно, тайно, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, Гуровская Ю.П. взяла со стеллажа бутылку винного напитка «Вермут Молианти Бьянко белый сладкий» емкостью 0,5 литра, стоимостью 104 рубля, спрятала под одежду, и, не имея намерений оплачивать данное спиртное, направилась к выходу из магазина. На выходе из магазина преступные действия Гуровской Ю.П. были обнаружены работником магазина ФИО6, которая попыталась ее остановить. Гуровская Ю.П., продолжая свои противоправные действия, осознавая, что работник магазина понимает преступный характер ее действий, игнорируя данное обстоятельство, умышлено, с целью открытого хищения чужого имущества, вышла из магазина, тем самым попыталась открыто похитить бутылку винного напитка «Вермут Молианти Бьянко белый сладкий» емкостью 0,5 литра, однако не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина ФИО6.

В судебном заседании подсудимая Гуровская Ю.П. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Гуровской Ю.П. в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; Гуровская Ю.П. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия Гуровской Ю.П. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимая Гуровская Ю.П. свою вину добровольно признала, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.4 СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤ совершенное Гуровской Р®.Рџ. преступление относится Рє категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гуровская Ю.П. не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые с ней не проживают, находятся на полном государственном обеспечении, имеет место жительства, не работает, на учете в ОКУ ЦЗН в качестве безработной не состоит (л.д. 51), на учете у психиатра не состоит (л.д. 49), неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, проживает одна, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, характеризуется отрицательно (л.д. 50).

Согласно справкам нарколога-психиатра, с 2003 года состоит на учете у нарколога в ФГБУЗ МСЧ № 162 ФМБА России с диагнозом «<данные изъяты>», неоднократно направлялась на стационарное лечение, которое не проходила.

Как следует из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС, дом по адресу: <адрес> нежилой, печь неисправна, света нет, в доме полная антисанитария.

На основании ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Гуровской Ю.П., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 43-45), а также состояние ее здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

         РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание изложенное, учитывая данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что цели применения наказания, предусмотренные С‡.2 СЃС‚.43 РЈРљ Р Р¤: восстановление социальной справедливости, исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Рё предупреждение совершения ею новых преступлений, РјРѕРіСѓС‚ быть достигнуты РІ случае назначения Гуровской Р®.Рџ. наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Назначение иных видов наказания нецелесообразно, так как не будет способствовать целям применения наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для назначения Гуровской Ю.П. наказания с применением ст.64 УК РФ. В силу ч.1 ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой положение ст.64 УК РФ, не установлено.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности Гуровской Ю.П., совершении ею административных правонарушений, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гуровской Ю.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Признать Гуровскую Юлию Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Гуровской Ю.П. в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Л.В.Феофилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а