Дело № 2-2044/2024

УИД 23RS0021-01-2024-003242-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                    02 декабря 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием представителя истца Краснодарского отделения №8619 ПАО Сбербанк действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

        Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Зеленкевич Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

        В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по средством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО «Сбербанк России» и К.А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора К.А.А. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), с лимитом в размере 47 000 рублей, под уплату 25,4% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 71 271 рубль 72 копеек, из них: сумма основного долга – 58 801 рубль 79 копеек, просроченные проценты – 12 469 рублей 93 копейки.

В настоящее время истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., умер, застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась просроченная задолженность в сумме 71 271 рубль 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 15 копеек.

           Представитель истца по доверенности Сафронов М.Л. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик К.А.А. являясь наследником после смерти отца К.А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

        При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Руководствуясь ст.173 ч.3, ст.194 ч.4, ст.211 п.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░:1027700132195 ░░░:7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 71 271 ░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 469 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 58 801 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 338 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.12.2024 ░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2044/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Караваев Александр Александрович
Другие
Зеленкевич Юрий Николаевич
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Судья
Килюхов Михаил Александрович
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
06.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2024Передача материалов судье
10.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2024Подготовка дела (собеседование)
16.10.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.11.2024Предварительное судебное заседание
18.11.2024Судебное заседание
02.12.2024Судебное заседание
06.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2024Дело оформлено
02.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее