Решение по делу № 33-5523/2015 от 10.03.2015

Судья Трахов Р.А. Дело № 33-5523/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Леганова А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Леганова А.В.

при секретаре Мотько Д.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4 на основании доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2015 года исковое заявление < Ф.И.О. >4 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >4 на основании доверенности < Ф.И.О. >5 просит определение суда отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >4 на основании доверенности < Ф.И.О. >5, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в нарушение Положения к постановлению администрации муниципального образования г. Краснодар от ДАТА НОМЕР в материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца к межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда администрации муниципального образования г. Краснодар.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: