Решение по делу № 2а-2731/2018 от 20.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-2731\2018

11 сентября 2018 г.                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Санаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Ананьеву А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском кАнаньеву А.А., мотивируя исковые требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, на его имя зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>. Исходя из сведений о регистрации, описав аргументы на доводы Ананьева А.А. при отмене судебного приказа о том, что <данные изъяты> ему не принадлежит с 2001 г., административный истец указывает, что в связи с регистрацией автомобилей на Ананьева А.А.он должен был уплатить транспортный налог за 2014-2016 г. в сумме 42178,37 руб. Выданный мировым судьей судебный приказ отменен.Административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в общей сумме 42178,37 руб.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исходя из положений ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (п.1 ст.358 Налогового Кодекса РФ).

П.1 ст.362 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговые ставки по правилам п.1 ст.361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что на его имя зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Факт направления налогового уведомления в адрес ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой Почты России, л.д.19.

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога направлялись Ананьеву А.А. по состоянию на 11.12.2017 (л.д.20).

В силу п.6 ст.69 Налогового Кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа от 21.03.2018 с Ананьева А.А. в пользу налогового органа была взыскана задолженность по транспортному налогу и пени, определением от 02.04.2018мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе отменен судебный приказ в связи с поступлением возражений от должника.Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, судом под сомнение не ставится.

С иском в суд налоговый орган обратился в течение 6 мес. со дня отмены судебного приказа. С учетом изложенного, процедура и предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки взыскания недоимки по налогам и пени соблюдены.

Расчет налогов произведен правильно, правильность начисления налогов и пени ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности по налогу не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере –42178,37 руб.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    В порядке ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1465,35 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175,178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с Ананьева А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю недоимки по транспортному налогу в общей сумме 42178,37 руб. за 2014-2016гг.

Взыскать с Ананьева А.А. доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1465,35 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская