Решение по делу № 2-486/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-486/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє                              10 июля 2019 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сафаров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 211540, регистрационный номер У 607 НХ 56 регион, под управлением Абдухаликова М.Ш., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кибарова Х.Б., и автомобиля марки Ауди А6, регистрационный номер О 134 ТА 123 регион, под управлением Ашуралиева Э.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдухаликова М.Ш., который при движении задним ходом, выезжая от двора, не выполнил требования ПДД «уступить дорогу» в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, который, в свою очередь допустил касательное столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему Сафарову А.А. причинены механические повреждения. Для получения страховой выплаты истец, 07.08.2018г. обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» (согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Транспортное средство было осмотрено представителями страховой компании. От страховой компании в счет возмещения ущерба, истцу никаких денежных средств перечислено не было.

Истец, воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился в «Новороссийскую Торгово-промышленную палату».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 501 231 рубль 03 коп. За проведение указанной экспертизы истец оплатил 2 360 рублей.

21.11.2018г. ответчиком была получена претензия о досудебном урегулировании данного страхового случая, однако, страховое возмещение не было выплачено.

Истец, просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения 400 000 рублей., неустойку в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения ежедневно, с перерасчетом до дня вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей, нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, оплату экспертизы в размере 2 360 рублей.

Истец, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как в соответствии с заключением эксперта от 17.08.2018г. №,повреждения на кузове автомобиля <данные изъяты> не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.05.2018г. Требование о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению, так как оно производно от основного требования которое не подлежит удовлетворению. Отсутствуют основания для взыскания неустойки. Истцом не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий, обусловленных обстоятельствами ненадлежащего оказания ответчиком страховой услуги, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Кроме этого, истцом не представлено доказательств обоснованности и соразмерности суммы заявленных судебных расходов. В случае удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения, просит суд уменьшить штраф, неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании Сафаров А.А. является собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>.

29 мая 2018 в 01 час 20 мин. у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ 211540, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Абдухаликова М.Ш., автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кибарова Х.Б., и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Ашуралиева Э.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абдухаликова М.Ш., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2018г. №.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно СЃС‚. 1 Федерального закона РѕС‚ 25.04.2002 в„– 40-ФЗ «Об обязательном    СЃС‚раховании    РіСЂР°Р¶РґР°РЅСЃРєРѕР№    РѕС‚ветственности    РІР»Р°РґРµР»СЊС†РµРІ

транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.12 Федерального закона РѕС‚ 25.04.2002 в„– 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных    СЃСЂРµРґСЃС‚РІВ» потерпевший вправе предъявить страховщику

требование Рѕ возмещении вреда, причиненного его жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РїСЂРё использовании транспортного средства, РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления Рѕ страховой выплате или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении    СѓР±С‹С‚РєРѕРІ Рё    РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚РѕРІ,    РїСЂРµРґСѓСЃРјРѕС‚ренных    РїСЂР°РІРёР»Р°РјРё

обязательного страхования.

Согласно СЃС‚. 7 Федерального закона РѕС‚ 25.04.2002 в„– 40-ФЗ «Об обязательном    СЃС‚раховании    РіСЂР°Р¶РґР°РЅСЃРєРѕР№    РѕС‚ветственности    РІР»Р°РґРµР»СЊС†РµРІ

транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

07.08.2018г. истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая.

От страховой компании в счет страхового возмещения истец никаких денежных средств не получал.

Истец, воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился в Союз «Новороссийская Торгово-Промышленная Палата». Согласно заключению эксперта от 04.09.2018 г. № 244-18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 501 231 рубль 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пункт 5.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дублирует вышеназванную норму Федерального закона и указывает на необходимость предоставления страховщику документов, подтверждающих обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т. п.), а также требования к содержанию и оформлению претензии.

По результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии (п. 5.2).

21.11.2018г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией для выплаты недоплаченной суммы страхового возмещения, а также расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 2 360 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. Однако, досудебное урегулирование, предпринятое истцом, положительного результата не дало.

В процессе рассмотрения дела для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа, была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта экспертно-правового бюро «Партнер» Сухомлинова Н.М. от 25.06.2019 г. № 108/19 стоимость восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа транспортного средства составляет 499 600 рублей. Стоимость экспертизы составила 12 000 рублей.

Суд, считает, что заключение эксперта экспертно-правового бюро «Партнер» от 25.06.2019 г. № 108/19, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, выполнено надлежащим специалистом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не оспорено, а потому принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.

Ответчик никаких денежных средств в счет страхового возмещения на счет истца не переводил и им данный факт не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик СПАО «РЕСО- Гарантия» не произвел в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме, лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет 400000 рублей в этой части требования истца основаны на законе, и в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 рублей

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» 28.06.2012г. № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, (ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не
зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от
возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, суд считает, что
ответчик виновен в нарушении сроков предоставления услуги - возмещении
материального ущерба в полном объёме, причинённого в результате ДТП, а
потому требования в части возмещения морального вреда подлежат
удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости
- в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований
потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд
взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке
требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы
между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и
размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в
добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от
26.12.2017г. № 58, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке
требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы
между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по
конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой
выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до
возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При
этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации
морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой
выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи
16.1 Закона об ОСАГО).

Так как ответчик в добровольном порядке и в установленные законом
сроки, не произвёл истцу страховой выплаты в полном объёме, то,
соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично штраф в размере 50% от взысканных сумм: суммы невыплаченного страхового возмещения 400 000 рублей 50 % - 200 000 рублей, который подлежит снижению до 130 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт
транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает
потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 400 000 рублей * 1 %*318 дней = 1 272 000 рублей. Однако, суд считает сумму неустойки не соразмерной и подлежащей снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Соответственно, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению - в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так, в счет возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта подлежит взысканию 2 360 рублей.

Требования об оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, а также нотариальных услуг в размере 2 100 рублей удовлетворению не подлежат, так как истец не предоставил суду доказательств, свидетельствующих об их оплате.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафарова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сафарова А.А. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 130 000 рублей, неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 360 рублей, а всего 787 360 (семьсот восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 7 200 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу экспертно-правового бюро «Партнер» ИП Сухомлинова Н.М. за проведение судебной экспертизы 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 г.