Решение по делу № 2а-4020/2016 от 05.08.2016

Дело № 2а-4020/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2016 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Бутакове И.А.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области Шарифуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Треве О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

    ФКУ ИК-4 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Треве О.Ю., указав в обоснование, что Треве О.Ю. отбывает наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 28 июня 2013 года. При постановлении приговора в действиях осужденной установлен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания Треве О.Ю. дисциплинарных взысканий не имела, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет 2 поощрения. В ФКУ ИК-4 трудоустроена на фабрику «Уральская тара» склейщиком, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и общежития отряда. К рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, делает для себя правильные выводы. По характеру общительная, хитрая, состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Учитывая то, что Треве О.Ю. осуждена за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении Треве О.Ю. на срок восемь лет с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального образования.

    В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ИК-4 заявление поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

    Административный ответчик - осужденная Треве О.Ю. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образо, возражений относительно исковых требований суду не представила.

    Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычева Ю.Е. просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку в приговоре Коркинского городского суда Челябинской области от 28 июня 2013 года в отношении Тревв О.Ю. не указан вид рецидива, что является препятствием для удовлетворения административного искового заявления.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Треве О.Ю. осуждена 28 июня 2013 года приговором Коркинского городского суда Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При постановлении приговора в действиях Треве О.Ю. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, при этом вид рецидива преступлений не указан.

    В период отбывания наказания осужденная Треве О.Ю. зарекомендовала себя с положительной стороны, имела 2 поощрения, взысканий не имела.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

    Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона.

Вместе с тем, в период отбывания наказания Треве О.Ю. злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавалась.

Соответственно, административный надзор в отношении Треве О.Ю. не мог быть установлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░