Решение по делу № 22-2175/2023 от 30.08.2023

Докладчик Капитонова Б.М. Апелл. дело № 22-2175

Судья Сидоров В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Севастьянова А.А.,

судей Капитоновой Б.М. и Яковлева В.В.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

осужденного Степанова Е.В.,

адвоката Никитина Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никитина Н.А. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2023 года, которым осужден

Степанов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления осужденного и его защитника Никитина Н.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Обшивалкиной И.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2023 г. Степанов Е.В. осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15000 руб.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору Степанов Е.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) потерпевшей ФИО1, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление им совершено в период с 7 августа 2022 г. по 10 декабря 2022 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат считает приговор суда незаконным вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. В ходе судебного заседания Степанов Е.В. признал свою вину полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно написал явку с повинной, возместил ущерб от преступления, раскаялся в содеянном. С учетом этих обстоятельств суд назначил штраф, размер которого явно завышен. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.389.2 УПК Российской Федерации не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, и никем из участников процесса не оспариваются.

Вывод суда о виновности Степанова Е.В. в совершении преступления подтвержден показаниями потерпевшей ФИО1, протоколами выемки и осмотра выписок по расчетным счетам потерпевшей ФИО1, протоколом явки с повинной, а также признательными показаниями самого Степанова Е.В.

Таким образом, виновность Степанова Е.В. в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО1 исследованными в суде доказательствами установлена, и суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Степанова Е.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Степанову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении Степанова Е.В. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Степанова Е.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд первой инстанции, признавая эти

обстоятельства исключительными, счел возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа ниже низшего предела. Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2023 года в отношении Степанова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: