Решение по делу № 2-845/2015 (2-9626/2014;) от 09.06.2014

            Дело № 2-845/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО4

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО ИКБ «<данные изъяты> (до изменения организационно-правовой формы ООО ИКБ «<данные изъяты>») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО ИКБ «<данные изъяты>» (до изменения организационно-правовой формы ООО ИКБ «<данные изъяты>»), требуя взыскать с последнего в ее пользу незаконно удержанную сумму страховой премии в размере 23 975,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 917,54 рублей, неустойку 23 975,88 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя, а также по оформлению нотариальной доверенности и составлению искового заявления 19 000 рублей, штраф.

ФИО1, представители ответчика ОАО ИКБ «<данные изъяты>», третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно. Ответчик ОАО ИКБ «<данные изъяты>» просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, конверт вернулся в связи с неявкой адресата на почтовое отделение за судебной корреспонденцией.

В настоящее судебное заседание истец, будучи извещенная надлежащим образом и своевременно вновь не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, представителя не направила, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания истец не представила, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО ИКБ «<данные изъяты>» (до переименования ООО ИКБ «<данные изъяты>») о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 ФИО4