Решение от 17.09.2015 по делу № 2-6516/2015 от 03.09.2015

                                  Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 17 сентября 2015 года

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                              ФИО8 С.В.

с участием представителя ИФНС                                   ФИО3

с участием представителя ОСП                                                       ФИО4

при секретаре                                                         ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что должник ФИО6 имеет задолженности: налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (налог) <данные изъяты>; налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (пеня) <данные изъяты>. Итого общая задолженность составляет <данные изъяты>. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника, которое до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: должник ФИО1 в установленный для добровольного погашения задолженности срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе. Заявитель просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1 до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель ИФНС России по <адрес> на заявленных требованиях настаивала, просила суд установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся у последнего задолженности в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа по доверенности ФИО7 поддержал заявление ИФНС России по <адрес> и доводы, изложенные в нем. Просит суд удовлетворить заявленные ИФНС России по <адрес> требования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего неизвестно. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В Соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ИФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При изучении судом имеющихся в материалах дела документов было установлено, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые действия, направленные на исполнение постановления ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 194 144 рубля 63 копейки.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органом местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ИФНС России по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1 законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 441 ГПК РФ,

                  Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░1.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    <░░░░░>               ░░░9 ░.░.