Решение по делу № 2-2957/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-2957/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004083-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя истца Гараева И.Р. – Гараева Р.З.,

представителя ответчика Рыбаковой Т.И. – Наумова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между сторонами заключен договор займа от дата на сумму ------ с обязательством оплаты процентов в размере 5% ежемесячно со сроком возврата займа до дата После дата ответчик перестала выполнять обязательства по договору займа.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа от дата в размере ------; сумму процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме ------ и далее, начиная с дата по день исполнения решения суда включительно, из расчета 20% годовых на сумму платежа, подлежащего возврату; суммы неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии с п. 7 договора от дата за период с дата по дата в размере ------; расходов по оплате госпошлины в сумме ------

В судебном заседании надлежащим образом уполномоченные представители сторон представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дата, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в полном объеме.

2. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет полного и окончательного погашения долга по договору займа от дата сумму в размере ------ в срок до дата.

3. Содержание и последствия статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Положениями ст. 39 ГПК РФ закреплено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не нарушают требований законодательства и интересов как сторон, так и иных лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по которому:

1. Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от дата, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в полном объеме.

2. Ответчик ФИО2 (паспорт ------) обязуется выплатить ФИО1 (паспорт ------) в счет полного и окончательного погашения долга по договору займа от дата сумму в размере ------ в срок до дата.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение составлено дата

Председательствующий судья                                                 Н.А. Степанова