Решение от 11.01.2024 по делу № 12-10/2024 (12-169/2023;) от 20.11.2023

УИД 54 MS 0114-01-2023-002670-15

Производство № 12-10/2024

РЕШЕНИЕ

11 января 2024 года                                          <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлакова Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев жалобу Симонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Симонова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судья 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симонов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Симонов Е.С. подал жалобу, которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование заявленных требований Симонов Е.С. указал, что постановление мирового судьи вынесено необоснованно, незаконно, без учета обстоятельств дела по следующим основаниям.

Вина Симонова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, признана установленной на основании показаний и объяснений потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также протокола принятия устного заявления. Однако, при даче объяснений ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания. Следовательно, объяснения указанных лиц не могут быть положены в основу признания Симонова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения. Сам факт оскорбления не доказан. ФИО3 лично оскорблений не слышала, лично ей Симонов Е.С. оскорблений не высказывал. Свидетель ФИО5 слышала как Симонов Е.С. громко говорил с ФИО4, в том числе слова оскорбительного содержания, однако она участия в указанном диалоге не принимала и не вслушивалась, следовательно, и не может достоверно утверждать, что Симонов Е.С. в процессе диалога оскорблял ФИО3

Кроме того, свидетели и потерпевшая являются сотрудниками одной организации, имеют между собой приятельские отношения и, давая показания, пытаются помочь своей коллеге.

При рассмотрении дела мировым судьей не было рассмотрено его ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании Симонов Е.С. доводы жалобы и заявленные требования поддержал. Дополнительно указал, что ФИО3 и свидетели состоят между собой в сговоре против него, поскольку считают его виновным в увольнении ФИО3

Помощник прокурора <адрес> Новоселова Т.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указала, что постановление мирового судьи вынесено на основании допустимых доказательств. Свидетели ФИО4 и ФИО7 в судебном заседании дали показания о том, что в адрес ФИО3 со стороны Симонова Е.С. были высказаны слова оскорбительного содержания в нецензурной форме, касались характеристики ФИО3 Перед дачей показаний указанные свидетели были предупреждены мировым судьей об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Симонов Е.С., находясь по адресу <адрес>, высказал в отношении личности ФИО3 слова оскорбительного характера, являющиеся неприличными, противоречащими сложившимся в обществе представлениям о моральных стандартах межличностного общения (этикета) и иной характеристики Кашковой, носящие бранный неодобрительный характер, что оскорбило честь и достоинство ФИО3

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в его присутствии Симонов Е.С., находясь по адресу <адрес>, оскорбил ФИО3, назвав лгуньей в матерной неприличной форме. Когда ФИО3 подошла к нему, он рассказал ей как Симонов Е.С. ее обозвал, что сильно расстроило ФИО3

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась по адресу <адрес>, где на расстоянии 70-100 метров от нее находились Симонов Е.С. и ФИО4 В ходе разговора Симонов Е.С. сказал ФИО8 в неприличной форме, что ФИО3 главная лгунья. Весь разговор она не слышала, но данную фразу услышала четко, поскольку Симонов Е.В. сказал ее громко, а на улице было тихо.

Доводы жалобы о том, что показания указанных свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, суд не принимает.

Как следует из материалов дела, свидетели ФИО5 и ФИО4 перед дачей показаний были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается соответствующей распиской.

Данные показания мировой судья обоснованно признал допустимыми доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ей стало известно, что Симонов Е.С. высказался в его присутствии в ее адрес нецензурной бранью, назвав оскорбительным словом лгуньей в неприличной форме, что расстроило и оскорбило ее.

Доводы жалобы о том, что показания потерпевшей не могут быть допустимым доказательством, поскольку потерпевшая об административной ответственности предупреждена не было, суд не принимает, поскольку сведения, о которых сообщила потерпевшая, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО5, новых сведений, в правдивости которых имелись бы основания сомневаться, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не сообщала.

Действия Симонова Е.С. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы Симонова Е.С. о том, что мировой судья в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не рассмотрел его ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд также не принимает.

Из материалов дела следует, что ходатайство Симонова Е.С. о назначении по делу судебной экспертизы было разрешено мировым судьей, о чем было вынесено определение, которым в удовлетворении заявленного Симоновым Е.С. ходатайства о назначении судебной экспертизы было отказано. Обстоятельства принятого решения мировым судьей мотивированы.

Из изложенного выше следует вывод о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, не допущено. Право на защиту Симонова Е.С. не нарушено.

Порядок и сроки привлечения Симонова Е.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Симонову Е.С. в размере санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусмотренной для граждан.

    Выводы мирового судьи являются законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                         ░░░10