Решение по делу № 2-392/2023 (2-6759/2022;) от 21.11.2022

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой В.С. к Назарову О.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева В.С. обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Назарову О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 1 500 000 рублей. Истец исполнил обязательства по договору займа, передав ответчику наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей. По условиям договора, сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела истица - Пономарева В.С. . неоднократно увеличивала исковые требования, окончательно просила суд:

1. Взыскать с Ответчика - Назарова О.С, в пользу Истца неуплаченную сумму займа по договору денежного займа с процентами №б/н от «18» мая 2020 г. в размере 1 500 000 рублей.

2. Взыскать с Ответчика - Назарова О.С, в пользу Истца проценты за пользование займом, из расчета 20 % годовых в размере 810 723 рубля 13 копеек.

3. Взыскать Ответчика - Назарова О.С, в пользу Истца проценты начисленные на сумму займа не возвращенную в срок, из расчета 30 % годовых в размере 1 291 924 рубля 65 копеек.

4. Взыскать с Ответчика - Назарова О.С, в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 26 213 рублей 24 копейки.

Истец Пономарева В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представила в материалы дела ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Назарова О.С, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой В.С. (заимодавец) и Назаровым О.С. . (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Исходя из п. 1.2 сумма займа предоставляется путем передачи заимодавцев наличных денежных средств заемщику. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п. 1.3 сумма займа предоставляет на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи заемщиком наличных денежных средств займодавцу. Факт возврата денежных средств подтверждается распиской составленной займодавцем (п. 1.4 договора).

Договором предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 20 % годовых (п. 2.1).

Из п. 2.3. договора следует, что заемщик обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа с процентами в следующем порядке: 1 500 000 рублей – сумма основного долга и 161 475 руб. 41 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Договор подписан сторонами – Пономаревой В.С. и Назаровым О.С.

В материалы дела также представлена расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Назаровым О.С. , согласно которой последний получил от Пономаревой В.С. денежные средства в размере 1 500 000 рублей на основании договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания договора займа, а также получения денежных средств по договору не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Сведений о расторжении договора, признании его недействительным полностью либо в части материалы дела не содержат.

Таким образом, суд полагает, что факт заключения договора займа между сторонами, передачи денежных средств и обязательства Пономаревой В.С. подтверждаются материалами дела, в том числе оригиналом расписки, написанной ответчиком собственноручно.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истица вручила ответчику претензию (л.д. 8) в которой указала на необходимость погашения образовавшейся задолженности в размере 1 500 000 рублей в течение семи календарных дней с момента получения претензии.

Указанное требование не было исполнено ответчиком. Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа в размере 1 500 000 руб. до настоящего времени истцу не верн<адрес> обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалах не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа (полностью или частичного) в материалы дела не представлено, суд считает возможным взыскать с Назарова О.С. в пользу Пономаревой В.С. сумму займа в размере 1 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 475 руб. 41 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 249 руб. 94 коп.

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, суд находит его арифметически верным.

Поскольку доказательства выплаты ответчиком процентов за пользование займом в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 723 руб. 13 коп.

Далее, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов начисленных на сумму займа не возвращенную в срок, из расчета 30 % годовых в размере 1 291 924 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа в сроки, установленные п. 2.3 настоящего договора, заемщик выплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на сумму, не возвращенную заимодавцу в установленный срок, исходя из расчета 30 % годовых от неуплаченной (просроченной) суммы, с учетом процентов, начисляемых в соответствии с п. 2.1 договора.

На основании изложенного, учитывая, что сторонами согласовано данное условие договора, сведений об оспаривании данного пункта договора не представлено, суд исходит из согласованных сторонами условий.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов начисленных на просроченную задолженность составляет – 1 291 924 руб. 65 коп.

Проверив расчет процентов, начисленных на сумму займа не возвращенную в срок, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, полагает возможным положить в основу принимаемого решения. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленные на сумму займа не возвращенную в срок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 291 924 руб. 65 коп.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере – 15 700 рублей, что усматривается из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При уточнении искового заявления истицей из расчета общей суммы требований (3 602 647 руб. 78 коп.) доплачена государственная пошлина в размере – 10 513 рублей, в подтверждение чего предоставлен чек-ордер ПАО Сбербанк Абаканское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Пономаревой В.С. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 26 213 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономаревой В.С. - удовлетворить.

Взыскать с Назарова О.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Пономаревой В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 723 рубля 13 копеек, проценты начисленные на сумму займа не возвращенную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 291 924 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 213 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий И.Е. Лобоцкая