Решение по делу № 1-706/2015 от 10.06.2015

                  Уголовное дело № 700762 (1-26/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     15 июня 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего - судьи Лоцкого Ю.Н.

при секретаре Романчуговой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. АбаканаВасильевой Е.Н.,

подсудимого Кузнецова О.Н.,

защитника - адвоката Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова О.Н., <данные изъяты>,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов О.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Кузнецов О.Н., проезжая на автомобиле марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Кузнецову Н.Н., по <адрес>, обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ-21074 транзитный номер № принадлежащий Б.Г.А., припаркованный на расстоянии 16 метров в северо-восточном направлении от <адрес> и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил лицу, в отношении которого Абаканским городским судом вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, совершить тайное хищение 4 колес с литыми дисками с автомобиля марки ВАЗ-21074 транзитный номер №, принадлежащего Б.Г.А. На предложение Кузнецова О.Н., лицо, осужденного приговором Абаканского городского суда ответил согласием, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Кузнецов О.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого вынесен приговор Абаканского городского суда, на автомобиле марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащем К.Н.Н., под управлением Кузнецова О.Н. подъехали к дому № по <адрес>, где предварительно взяв из указанного автомобиля, гаечный ключ и домкрат, подошли к автомобилю марки ВАЗ-21074 транзитный номер №, принадлежащему Б.Г.А., припаркованному на расстоянии 16 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи домкрата принесенного с собой приподняли кузов вышеуказанного автомобиля, после чего, используя гаечный ключ, принесенный с собой, каждый поочередно открутили болты с колес указанного автомобиля.

Далее Кузнецов О.Н. и лицо, в отношении которого вынесен приговор, действуя совместно и согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь у автомобиля марки ВАЗ-21074 транзитный номер №, принадлежащего Б.Г.А., припаркованного на расстоянии 16 метров в северо - восточном направлении от <адрес>, совместно приподняли руками кузов указанного автомобиля, после чего, лицо, в отношении которого вынесен приговор, действуя совместно и согласованно с Кузнецовым О.Н. стал удерживать кузов указанного автомобиля, а Кузнецов О.Н. в это время, действуя совместно и согласованно с лицо, в отношении которого вынесен приговор, сняв руками, тайно похитил с указанного автомобиля правое переднее колесо, состоящее из автошины марки «<данные изъяты>» 175*70 R 13, стоимостью <данные изъяты> с литым диском R13, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Б.Г.А. После чего, Кузнецов О.Н. и лицо, в отношении которого вынесен приговор, продолжая совместные преступные действия, перенесли похищенное колесо в багажник автомобиля марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.Н.Н., на котором приехали.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут продолжая свои совместные преступные действия, Кузнецов О.Н. и лицо, в отношении которого вынесен приговор, действуя совместно и согласованно, вернулись к автомобилю марки ВАЗ-21074 транзитный номер №, принадлежащему Б.Г.А., припаркованному на расстоянии 16 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, откуда сняли аналогичным способом заднее левое колесо с намерением его тайно похитить. Однако в это время их преступные действия стали очевидны для проезжавшего мимо И.Е.Г., в связи с чем Кузнецов О.Н. и лицо, в отношении которого вынесен приговор, опасаясь быть задержанными, вынуждены были прекратить свои преступные действия и попытались скрыться с похищенным имуществом на автомобиле марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащем К.Н.Н., но были задержаны сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Абакану в 04 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес>, в связи с чем, не смогли довести до конца свои преступные намерения по хищению четыре колес, состоящих из автошин марки «<данные изъяты>» 175*70 R 13, стоимостью <данные изъяты> каждая, с литыми дисками R13, стоимостью <данные изъяты>, каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Б.Г.А. по независящим от них обстоятельствам.

Органом предварительного расследования действия Кузнецова О.Н.квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов О.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Кузнецова О.Н.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду для особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Кузнецова О.Н. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, состояние здоровья и материальное положение, в том числе родных и близких.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Кузнецова О.Н.обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенного преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 19), возврат похищенного имущества (т. 1 л.д. 61).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова О.Н., не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд также учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не доведено до конца.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родных и близких, а так же данные о личности подсудимого, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Кузнецова О.Н., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст.15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова О.Н. возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, объявлена амнистия.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает от наказания.

Статья Уголовного кодекса РФ, по которой Кузнецов О.Н. привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, не входит в предусмотренный п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД, перечень преступлений, на которые не распространяется действие данного акта об амнистии.

Таким образом, Кузнецов О.Н. подлежит освобождению от отбывания наказания вследствие акта об амнистии (пункт 9).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Освободить Кузнецова О.Н. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               Ю.Н. Лоцкий