Решение от 25.01.2016 по делу № 2-39/2016 (2-1106/2015;) от 13.11.2015

                                                                                                                                                     Дело № 2-39/2016

               Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

     «25» января 2016 года                                                                             с. Ремонтное

                                        РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре                             Юхновой Г.М.,

с участием: представителя АО «Россельхозбанк» Замкового В.А., действующего на основании доверенности № от 23.04.2014 года, ИП Главы К(Ф)Х Маллаева А.М., Маллаева Ш.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к ИП главе К(Ф)Х Маллаеву А.М., Маллаеву А.М., Маллаеву Ш.М. и Мусаевой З.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013 года по состоянию на 24.10.2015 года в сумме 570 966.71 рублей, из них: 470 000 рублей просроченной ссудной задолженности по кредиту, 85 295.28 рублей процентов по кредиту за период с 01.11.2014 года по 15.10.2015 года, 8 544.35 рубля пени за просроченный основной долг по кредиту за период с 16.09.2014 года по 23.10.2015 года, 7 127.08 рублей пени за просроченные проценты за период с 01.12.2014 года по 23.10.2015 года, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 909.67 рублей,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

     Управляющая дополнительным офисом № 3349/7/11 Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кислова Н.С. обратилась в суд с иском к ИП главе К(Ф)Х Маллаеву А.М., Маллаеву А.М., Маллаеву Ш.М. и Мусаевой З.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 года по состоянию на 24.10.2015 года в сумме 570 966.71 рублей, из них: 470 000 рублей просроченной ссудной задолженности по кредиту, 85 295.28 рублей процентов по кредиту за период с 01.11.2014 года по 15.10.2015 года, 8 544.35 рубля пени за просроченный основной долг по кредиту за период с 16.09.2014 года по 23.10.2015 года, 7 127.08 рублей пени за просроченные проценты за период с 01.12.2014 года по 23.10.2015 года, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 909.67 рублей.

    В обоснование своей просьбы представитель истца указала, что ОАО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 15.11.2013 года заключило с ИП Главой К(Ф)Х Маллаевым А.М. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 23 % годовых с окончательным сроком его возврата 15.11.2016 года, а Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику. Во исполнение обязательств по данному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами: № от 15.11.2013 года с Маллаевым А.М., № от 15.11.2013 года с Маллаевым Ш.М. и № от 15.11.2013 года с Мусаевой З.А., согласно п. 1.1 которых данные поручители приняли на себя обязательства солидарно с Заёмщиком отвечать по обязательствам перед кредитором. В соответствии с п. 3 договора денежные средства были перечислены на расчётный счёт ИП Главой К(Ф)Х Маллаева А.М., открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 15.11.2013 года, а также выпиской излицевого счета последнего от указанной даты.В нарушение условий договора с 16.09.2014 года Заемщик платежи в погашение кредита и процентов вносил не надлежащим образом. В связи с невыполнением последним своих обязательств по возврату в срок заёмных средств, Заемщику, а также и его поручителям были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности. До настоящеговремени задолженность по кредитору заёмщиком не возвращены, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.

     Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 128), Мусаева З.А. в судебное заседание не прибыла, при этом не представила сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

     В отношении последней дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

     В судебном заседании представитель истца Замковой В. А. доводы, изложенные в иске, поддержал и заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

     ИП глава К(Ф)Х Маллаев А.М. и Маллаев А.М., выступающий в одном лице, а также Маллаев Ш.М. исковые требования Банка признали, о чем представили соответствующие заявления.

     Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

     Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

     В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

     На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

     На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

     В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала и ИП Глава К(Ф)Х Маллаев А.М. 15.11.2013 года заключили кредитный договор № о предоставлении Заёмщику заёмных средств в размере 1 000 000 рублей под 23 % годовых с погашением займа согласно графику и окончательным сроком его возврата 15.11.2015 года, (л.д. 11-27). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом были заключены договора поручительства с физическими лицами: № от 15.11.2013 года с Маллаевым А.М., № от 15.11.2013 года с Маллаевым Ш.М. и № от 15.11.2013 года с Мусаевой З.А., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которых данные Поручители взяли на себя обязательства солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 28-52). Согласно копии банковского ордера № от 15.11.2013 года, а также выписки из лицевого счета Заемщика от указанной даты, истцом были перечислены ИП Главе К(Ф)Х Маллаеву А.М. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, и последний воспользовался ими, (л.д. 53-54).

     Из приведенного выше следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, ИП Главе К(Ф)Х Маллаеву А.М. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заёмщик не исполнял.

     Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено последними и доказательств в опровержение расчёта истца суммы долга.        

     С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ИП Глава К(Ф)Х Маллаев А.М. должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему солидарно с его поручителями: Маллаевым А.М., Маллаевым Ш.М. и Мусаевой З.А..

     На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиком в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 8 909.67 рублей.        

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░: 612900806223, ░░░░░░: 308612901700015, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7725114488, ░░░░: 1027700342890, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.11.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 570 966 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 470 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 85 295 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2014 ░░░░ ░░ 15.10.2015 ░░░░, 8 544 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2014 ░░░░ ░░ 23.10.2015 ░░░░, 7 127 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2014 ░░░░ ░░ 23.10.2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 909 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.01.2016 ░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░