Решение от 06.03.2018 по делу № 33а-2209/2018 от 02.02.2018

Дело № 33а-2209/2018

Судья Зинина И.В.

Докладчик Кошелева А.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 06 марта 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галиной В.А.

судей Кошелевой А.П., Коневой Ю.А.

при секретаре Варюшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Назаренко Натальи Михайловны на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 09 ноября 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Назаренко Натальи Михайловны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области Лесняк Е.В., исполняющему обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Ивановой И.С. о признании постановлений незаконными отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., объяснения Назаренко Н.М., поддержавшей доводы жалобы, представителя УФССП России по Новосибирской области – Беляковой С.О. и заинтересованного лица Степанова И.В., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назаренко Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 01 сентября 2017 года № № и.о. заместителя руководителя УФССП России по НСО Ивановой С.В., признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лесняк Е.В. о временном ограничении на пользование должником транспортным специальным правом от 08 августа 2017 года №.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску находится исполнительное производство о взыскании с Назаренко Н.М. денежных средств в пользу Мелешкина С.Е. и Степанова И.В. на общую сумму 903 674 рубля 28 копеек.

08 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении административного истца в пользовании специальным правом управления транспортным средством.

Назаренко Н.М. обратилась с жалобой на данное постановление в порядке подчиненности и 01 сентября 2017 года ей было отказано в удовлетворении жалобы.

Истец не согласна с указанными постановлениями, поскольку неисполнение исполнительного документа имеет уважительные причины в виде отсутствия у должника денежных средств, самостоятельного предоставления судебному приставу-исполнителю всех документов по имуществу и доходу, что исключает применение к ней ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами. Лишение же её специального права управления транспортным средством повлияет на исполнение требований исполнительного документа, поскольку единственная работа административного истца связана с необходимостью использования транспортного средства.

После возбуждения исполнительного производства Назаренко Н.М. сама предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о месте работы и размере дохода, которые судебный пристав-исполнитель самостоятельно бы не получил, а также попросила направить в бухгалтерию постановление об обращении взыскания на её доход. 25.07.2017 года судебным приставом-исполнителем соответствующее постановление вынесено. Также судебным приставом-исполнителем наложен арест на находящееся у неё в квартире имущество. Иного имущества для удовлетворения требований взыскателей Назаренко Н.М. не имеет. Имеющийся у неё автомобиль Тойота Клюгер находится в залоге

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 09 ноября 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Назаренко Н.М. отказано.

С вышеуказанным решением суда не согласилась Назаренко Н.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов жалобы указано на несогласие с выводами суда первой инстанции о недоказанности Назаренко Н.М. того, что ей необходим автомобиль для работы в связи с удаленностью места проживания от места работы, поскольку в г. Новосибирске имеется общественный транспорт. Назаренко Н.М. проживает в г. <адрес>, место её работы расположено в с. Новолуговое. Работа управляющим организации связана с постоянными поездками. Лишившись права управления автомобилем, Назаренко Н.М. уже не сможет осуществлять свою предпринимательскую и выплачивать задолженность со своего дохода взыскателям.

Также апеллянт не согласна с выводом суда о том, что уважительные причины неисполнения требований судебного пристава-исполнителя должны быть связаны только с личностью должника. Назаренко Н.М. представила доказательства объективной невозможности исполнения требований пристава и отсутствие своей вины. На 25.07.2017 денежных средств Назаренко Н.М. не имела, реализовать своё имущество для гашения долга также не имела возможности, так как все её имущество арестовано в связи с применением обеспечительных мер по иску взыскателей. При получении дохода по договору оказания услуг Назаренко Н.М. перечислила 50 % от своего дохода на счет судебных приставов-исполнителей. В квартире, в которой проживает истец, ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности. Иного жилого помещения у Назаренко Н.М. не имеется. В связи с изложенным, считает, что она объективно не имела возможности добровольно погасить долг в полном объеме в течение 5-ти дней после вручения ей постановления о возбуждении исполнительного производства. От гашения долга она не отказывается, представила приставу сведения о доходе от предпринимательской деятельности, что свидетельствует о принятии ею мер по добровольному гашению долга по исполнительным документам. Данные сведения судебный пристав не получила бы, поскольку такие сведения не отражаются ни в Пенсионном фонде, ни в декларациях налоговой инспекции.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя и и.о заместителя руководителя УФССП России по НСО вынесены в соответствии с требованиями закона. При этом истец не представила доказательств обстоятельств, препятствующих применению к ней временного ограничения в пользовании специальным правом.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области Лесняк Е.В. на основании исполнительных листов по делу № 2-323/2016, выданных Дзержинским районным судом г. Новосибирска, возбуждены исполнительные производства № № и № № в отношении Назаренко Н.М., взыскателями по которым являются Степанов И.В. и Мелешкин С.Е., предмет исполнения задолженность в сумме 474349,28 рублей и 429325 рублей соответственно, включающая требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью (Степанову И.В. – 350000 руб., Мелешкину С.Е. – 400000 руб.).

Согласно пункту 2 постановлений о возбуждении исполнительных производств от 05 июня 2017 года судебный пристав-исполнитель установила Назаренко Н.М. пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

20 июля 2017 года Назаренко Н.М. лично ознакомлена с указанными постановлениями. Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 27 июля 2017 года (с учетом выходных дней – ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.06.2017 года названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

08 августа 2017 года в рамках сводного исполнительного производства №, по заявлению взыскателя Степанова И.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Бердску Лесняк Е.В. принято постановление об ограничении в пользовании Назаренко Н.М. специальным правом управления транспортным средством, утвержденное Начальником отдела 08.08.2017 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Назаренко Н.М. 17 августа 2017 года обратилась с жалобой в порядке подчиненности.

Постановлением и.о. заместителя руководителя УФССП по Новосибирской области С.В. Ивановой от 01 сентября 2017 № Назаренко Н.М. отказано в удовлетворении жалобы, поскольку представленные документы не подтверждают занятие профессиональной деятельностью именно на автомобиле, из представленных документов не усматривается вид деятельности, связанный с перевозками.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 5 статьи 64 вышеуказанного закона предусмотрено, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 вышеуказанного закона судебному приставу-исполнителю предоставлено право устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае (часть 4 ст. 67.1):

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Предусмотренный законом перечень содержащихся в исполнительном документе требований, при неисполнении которых судебный пристав-исполнитель применяет временные ограничения на пользование должником специальным правом, направлен на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, выданных по делам, имеющим особое социальное значение.

Из материалов дела усматривается, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительных документов Назаренко Н.М. исполнены не были без наличия на то уважительных причин.

По состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления от 08.08.2017 года принятые судебным приставом-исполнителем меры и совершенные исполнительные действия не привели к достаточному положительному результату для взыскателей.

На дату принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, был осуществлен арест имущества должника, стоимостью 6200 руб. При подаче Назаренко Н.М. жалобы в порядке подчиненности на постановление от 08.08.2017 года, ею были предста░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░. ░░ 12 000 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01.06.2017 ░░░░ ░░ ░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 67.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.10.2015, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ 30.10.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░