Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием представителя ответчика <ФИО>1<ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор      на сумму <иные данные> под 19,3 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 был заключен договор поручительства -п01.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному кредитному договору составляет <иные данные>

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов и комиссии в полном объеме и только 10% от суммы пени и пени по просроченному долгу.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>5, который исковые требования не признала, указал, что кредит ответчики брали по настоянию руководителя ООО «Торговая сеть Д.А.» <ФИО>7, где работали ответчики, для развития бизнеса. <ФИО>6 сначала исправно платил кредит, но в последующем перестал его выплачивать. В настоящее время ООО «Торговая сеть Д.А.» прекратила свою деятельность, офис закрыт, а где сам <ФИО>7 никто не знает.

    Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному в иске адресу, данный адрес также является адресом регистрации по месту жительства, ранее по данному адресу он получил исковой материал и направленные ему судебные извещения, об отложении судебного заседания не просил. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно была опубликована на сайте суда в сети Интернет.

    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор      на сумму <иные данные> под 19,3 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <ФИО>2 был заключен договор поручительства

        Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.     Денежная сумма в размере <иные данные>. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, у него установилась постоянная задолженность по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность не была погашена.

По состоянию на 20.04.2015г. задолженность по указанному кредитному договору составляет <иные данные>

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов и комиссии в полном объеме и 10% от суммы пени и пени по просроченному долгу.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиками не оспорен.

Довод представителя ответчика <ФИО>1 о том, что кредит был взят для развития бизнеса ООО «Торговая сеть Д.А.», юридического значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку именно она (<ФИО>1) заключила кредитный договор банком, получила денежные средства в сумме <иные данные>., приняла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере по <иные данные>. с каждого ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ <░░░>1, <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>1, <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░>.– ░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░, <░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6545/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ВТБ 24
Ответчики
Пономарев М.Ю.
Ваулина О.В.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
12.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.08.2015Передача материалов судье
12.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.09.2015Предварительное судебное заседание
09.11.2015Судебное заседание
09.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее