Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Рћ. Р. Мельничук 25MS0021-01-2020-001028-71
Дело № 11а-201/2020
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
14 апреля 2020 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи С. А. Юлбарисовой,
рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 20.02.2020 о возвращении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Красилова Антона Павловича недоимок по страховым взносам, пеней,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 12 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю (далее РІ том числе – Межрайонная РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 12 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю, Рнспекция) обратилась Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 21 Советского судебного района Рі. Владивостока СЃ заявлением Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании СЃ Красилова Рђ. Рџ. недоимок РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 28 263,61 СЂСѓР±. РїРѕ:
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017): налог в размере 23 400 руб., пени в размере 228,74 руб. за период 2017 года;
страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 4 590 руб., пени в размере 44,87 руб. за период 2017 года.
Одновременно СЃ этим РІ текст заявления Рѕ вынесении судебного приказа Рнспекцией было включено ходатайство Рѕ восстановлении пропущенного СЃСЂРѕРєР°.
Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от 20.02.2020 названное заявление возвращено в связи с истечением срока для его подачи.
РќРµ согласившись СЃ данным определением, Межрайонная РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 12 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю подала РЅР° него частную жалобу, РІ обоснование которой указала, что действующие положения РљРђРЎ Р Р¤ РЅРµ предусматривают такого основания для возвращения заявления Рѕ вынесении судебного приказа как истечение СЃСЂРѕРєР° для его подачи. Действующим процессуальным законодательством Рѕ приказном производстве РЅРµ предусмотрена возможность исследования РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅР° стадии принятия заявления Рѕ выдаче судебного приказа. Ссылка РІ обжалуемом определении РЅР° разъяснения, изложенные РІ пункте 26 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27.12.2016 в„– 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё Арбитражного процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ приказном производстве», является необоснованной, поскольку указанные разъяснения касаются действий арбитражных СЃСѓРґРѕРІ РїСЂРё вынесении РёРјРё судебных приказов. РќР° основании изложенного Межрайонная РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 12 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю РїСЂРѕСЃРёС‚ определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 21 Советского судебного района Рі. Владивостока РѕС‚ 20.02.2020 отменить, заявление Рѕ вынесении судебного приказа возвратить РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 21 Советского судебного района Рі. Владивостока для рассмотрения Рё вынесения судебного приказа.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ настоящая частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что оно подано по истечению срока, установленного статьей 48 НК РФ.
С данным выводом мирового судьи следует согласиться.
Так, согласно абзацу первому пункта 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац второй пункта 2 статьи 48 НК РФ).
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Представляя доказательства РІ обоснование заявления Рѕ выдаче судебного приказа Рнспекция приложила, РІ частности, требование в„– 1606 РѕР± уплате налога, СЃР±РѕСЂР°, страховых РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) РїРѕ состоянию РЅР° 21.02.2018 СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј исполнения РґРѕ 16.03.2018. Р’ данном требовании отражено, что размер недоимок Красилова Рђ. Рџ. РїРѕ страховым взносам РЅР° обязательное пенсионное страхование составляет 23 400 СЂСѓР±., Р° РїРѕ страховым взносам РЅР° обязательное медицинское страхование – 4 590 СЂСѓР±.; размер пеней РїРѕ страховым взносам РЅР° обязательное пенсионное страхование – 228,74 СЂСѓР±., размере пеней РїРѕ страховым взносам РЅР° обязательное медицинское страхование – 44,87 СЂСѓР±.
Таким образом, в рассматриваемом случае при установлении срока, в течение которого налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней, надлежит руководствоваться положениями абзацев первого и второго пункта 2 статьи 48 НК РФ.
С учетом изложенного шестимесячный срок на обращение в суд подлежит исчислению с момента истечения срока, установленного требованием № 1606 для его добровольного исполнения, то есть с 16.03.2018.
РР· содержания штампа почтового отделения РЅР° конверте, РІ котором заявление Рѕ вынесении судебного приказа поступило РІ адрес РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 21 Советского судебного района Рі. Владивостока, следует, что данное заявление направлено Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 12 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю 18.02.2020, то есть Р·Р° пределами установленного пунктом 2 статьи 48 РќРљ Р Р¤ шестимесячного СЃСЂРѕРєР° (16.03.2018 + 6 месяцев = 16.09.2018).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 26.10.2017 № 2465-О, пункт 3 статьи 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
В определении от 08.02.2007 № 381-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Таким образом, подача заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней по истечению установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ срока свидетельствует о том, что такое требование не может считаться бесспорным.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Мировой судья при вынесении оспариваемого определения ссылался в том числе на указанные разъяснения. Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, признает такую ссылку обоснованной. Положения статьи 212, пункта 3 статьи 229.2 АПК РФ устанавливают правила взыскания обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства. С учетом того, что реализация процедуры принудительного взыскания обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства как в рамках АПК РФ, так и в рамках КАС РФ, не может иметь различное правовое содержание, использование мировым судьей в качестве основы для своей позиции вышеназванных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права.
Напротив, ссылка апеллянта РЅР° то, что действующим законодательством Рѕ приказном производстве РЅРµ предусмотрена возможность исследования РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅР° стадии принятия заявления Рѕ выдаче судебного приказа, РЅРµ может быть принята СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции РІРѕ внимание. Действительно, РІ пункте 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 27.12.2016 в„– 62, разъяснено, РІ частности, что истечение СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РїРѕ заявленному гражданско-правовому требованию РЅРµ является препятствием для вынесения судебного приказа. Однако Рнспекцией предъявлены РЅРµ гражданско-правовые, Р° административно-правовые требования. РЎСЂРѕРє РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ Р·Р° взысканием обязательных платежей Рё санкций РЅРµ является СЃСЂРѕРєРѕРј РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рё применение последствий его РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° РЅРµ находится РІ зависимости РѕС‚ соответствующего заявления второй стороны.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Как определено частью 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Частью 2 статьи 123.5 КАС РФ установлено, что судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.
РР· системного анализа приведенных выше правовых РЅРѕСЂРј следует, что РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ восстановлении пропущенного СЃСЂРѕРєР° РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рѕ взыскании обязательных платежей Рё санкций может быть рассмотрен СЃСѓРґРѕРј только РїСЂРё разрешении дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ производства.
Процессуальный РїРѕСЂСЏРґРѕРє выдачи судебных приказов, напротив, РЅРµ предусматривает возможности разрешать РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ Рѕ восстановлении пропущенных СЃСЂРѕРєРѕРІ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем заявленное Рнспекцией РІ тексте заявления Рѕ вынесении судебного приказа ходатайство Рѕ восстановлении пропущенного СЃСЂРѕРєР° РЅРµ могло быть рассмотрено мировым судьей.
Вместе СЃ тем, РїСЂРёРґСЏ Рє правильным выводам Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ Межрайонной РФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 12 РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю СЃСЂРѕРєР° РЅР° обращение РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ выдаче судебного приказа Рё невозможности его восстановления РІ рамках приказного производства, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ допустил ошибку РІ применении РЅРѕСЂРј процессуального права.
Разрешая РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ возможности рассмотрения РїРѕ существу заявления Рнспекции Рѕ вынесении судебного приказа РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ сослался РЅР° положения пункта 8 части 1 статьи 129 РљРђРЎ Р Р¤.
По смыслу части 1 статьи 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в частности, по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций установлены главой 32 (статьи 286-290) КАС РФ.
Положениями названной главы КАС РФ не предусмотрено такое основание для возвращения административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций как пропуск установленного законом срока на обращение в суд. Проверка соблюдения сроков обращения в суд, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ, проводится судом при рассмотрении административного дела по существу.
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа не могло быть возвращено мировым судьей как по указанному основанию, так и по иным, установленным частью 1 статьи 123.4, статьей 129 КАС РФ, основаниям.
В то же время пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ установлено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Как указано выше, подача заявления Рѕ вынесении судебного приказа Рѕ взыскании недоимок РїРѕ страховым взносам, пеней РїРѕ истечению установленн░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ќ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј.
░ќ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░І ░ї░ѕ░ґ░ѕ░±░Ѕ░‹░… ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░Џ░… ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 26 ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 27.12.2016 ░„– 62.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░»░ѕ ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░°░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°, ░° ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ ░І ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 123.4 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤.
░ћ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░µ░‰░µ ░░ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 123.4 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є ░‚░ѕ░ј░ѓ ░¶░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ, ░Ѓ ░‚░µ░ј ░¶░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░ї░ѕ ░‚░µ░ј ░¶░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░‚░°░є░ѕ░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░є░°░є ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ќ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░є░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°░ј, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░є░°░є░░░ј-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 123.4 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░‚░°░є░░░ј ░¶░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј. ░’ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Џ ░»░░░€░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°, ░Ѕ░ѕ ░І ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј.
░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 4 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 310 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░є ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░°░ї░µ░»░»░Џ░Ѕ░‚ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 310, 311, 313-317 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 21 ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ░‚ 20.02.2020 ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░„– 12 ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░џ░°░І░»░ѕ░І░░░‡░° ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░ѕ░є ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°░ј, ░ї░µ░Ѕ░µ░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░’░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░„– 12 ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░љ░Ђ░°░Ѓ░░░»░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░‚░ѕ░Ѕ░° ░џ░°░І░»░ѕ░І░░░‡░° ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░░░ј░ѕ░є ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░°░ј, ░ї░µ░Ѕ░µ░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў. ░ђ. ░®░»░±░°░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░°
Банкротство