Решение от 26.08.2020 по делу № 2-512/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-512/2020 копия

УИД 69RS0032-01-2020-001229-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

с участием представителя истца Стехарева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худиева Эльшана Джамал оглы к Мустафаеву Али Байрам оглы, УГИБДД УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, Краеву Андрею Алексеевичу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Худиев Э.Д. оглы обратился в суд с иском к Мустафаеву А.Б. оглы о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что 07.08.2017 г. по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенному между ним и ответчиком Мустафаевым Али Байрам-оглы, им был приобретен автомобиль марки 2790- 0000010-01, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2009г.в., цвет сине-сиреневый.

Согласно договору, общая цена транспортного средства составляет 200 000 рублей. В соответствии с договором, денежные средства в размере 200 000 рублей покупателем переданы, а продавцом получены в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору купли-продажи автотранспортного средства им выполнены надлежащим образом.

В связи с тем, что транспортное средство требовало финансовых вложений (ремонта), сразу обратиться в органы ГИБДД для регистрации перехода права собственности и постановки на учет транспортного средства, он не смог.

15.02.2020 г. он обратился в МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства, где ему был вручен письменный отказ №50658442 от 15.02.2020г. в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), так как на данный автомобиль наложен запрет и ограничения на совершение регистрационных действий.

На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как Продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется.

Согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Автомобиль он приобретал для личного пользования, расчеты по договору произведены им в полном объеме. Им ведется содержание автомобиля в исправном техническом состоянии, перед постановкой на учет транспортного средства он съездил на пункт технического осмотра, где по результатам проверки ему была выдана диагностическая карта, также его транспортное средство было застраховано по полису ККК №3010846037 в соответствии с требованиями ФЗ «ОБ ОСАГО», в связи с чем он является добросовестным покупателем автомобиля.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как им было выяснено, в отношении ответчика Мустафаева Али Байрам оглы были возбуждены исполнительные производства:

Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области за № 3541/20/69042- ИП от 11.02.2020 судебным приставом-исполнителем Федоренковым М. В.;

- Московским районным отделом УФССП России по Тверской области за №387/20/69038-ИП от 14.01.2020 судебным приставом-исполнителем Баженовой А.А.;

- УФССП России по Тверской области специализированным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Тверской области:

- № документа 187476259/6946 от 06.08.2018, пристав-исполнитель Боровкова А.А., СПИ: 28461004161916, ИП: 148409/17/69046-ИП от 04.07.2017;

- № документа 187476259/6946 от 06.08.2018, приставом-исполнителем Боровковой А.А., СПИ: 28461004161916, ИП: 148409/17/69046- ИП от 04.07.2017;

- № документа 126733941/6946 от 15.09.2017, приставом-исполнителем Боровковой А.А., СПИ: 28461004161916, ИП: 128053/17/69046- ИП от 06.06.2017.

В связи с тем, что он не является стороной исполнительного производства, по которому его права как собственника незаконно ограничены наложением запретов на совершение регистрационных действий, то он также не несет ответственности по обязательствам ответчика перед взыскателями своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, автомобилем.

Наложением запретов и ограничений на регистрационные действия с автомобилем, были нарушены его права на регистрацию права собственности на ТС, а также он не может распоряжаться имуществом, являющимся его собственностью.

В силу статей 209, 218, 223, 235, 237 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

На основании ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица — владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав, в том числе прав добросовестных приобретателей.

В противном случае для широкого круга добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ:

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки 2790-0000010-01, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2009 г.в., цвет сине-сиреневый, который был наложен Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области за № 3541/20/69042-ИП от 11.02.2020 судебным приставом- исполнителем Федоренковым М. В.

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки 2790-0000010-01, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № 2009 г.в., цвет сине-сиреневый, который был наложен Московским районным отделом УФССП России по Тверской области за №387/20/69038-ИП от 14.01.2020 судебным приставом-исполнителем Баженовой А.А.;

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки 2790-0000010-01, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2009г.в., цвет сине-сиреневый, который был наложен УФССП России по Тверской области специализированным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Тверской области приставом-исполнителем Боровковой А.А. в рамках исполнительного производства ИП 148409/17/69046-ИП от 04.07.2017;

снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марки 2790-0000010-01, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2009 г.в., цвет сине-сиреневый, который был наложен УФССП России по Тверской области специализированным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Тверской области приставом-исполнителем Боровковой А.А. в рамках исполнительного производства ИП 128053/17/69046-ИП от 06.06.2017.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены УГИБДД УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, Краев А.А.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области Федоренков М.В., судебные приставы-исполнители ОСП по Московскому району УФССП по Тверской области Дроздов Е.Б., Ногтева С.В., судебные приставы-исполнители специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Тверской области Боровкова А.А., Борисова А.А.

Истец Худиев Э.Д. оглы в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Последним было представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Стехарев И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что при приобретении указанного в исковом заявлении транспортного средства Худиев Э.Д. оглы не обладал сведениями о наличии у Мустафаева А.Б. оглы каких-либо судебных дел. Само транспортное средство было не в самом хорошем состоянии, истец его долго ремонтировал, поскольку на это требовались большие денежные средства. Когда весь ремонт был выполнен, истцу было отказано в постановке данного транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Добавил, что братья Худиевы занимаются ремонтом и восстановлением подобных транспортных средств, однако, при приобретении спорного автомобиля немного не рассчитали свои финансовые возможности.

Ответчик Мустафаев А.Б. оглы в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Направленные последнему по месту регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения»

Представители ответчиков УГИБДД УМВД России по Тверской области, УМВД России по Тверской области, а также ответчик Краев А.А. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения данного дела.

От представителя УМВД России по Тверской области поступил отзыв в котором последний указал, что по данному исковому заявлению УМВД России по Тверской области является ненадлежащим ответчиком относительно предмета спора, поскольку обжалуется не отказ в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства, вынесенный МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Тверской области, а запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенные УФССП России по Тверской области. Просил вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении искового заявления оставить на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по тверской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области, ОСП по Московскому району УФССП по Тверской области, специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Тверской области в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области Федоренков М.В., судебные приставы-исполнители ОСП по Московскому району УФССП по Тверской области Дроздов Е.Б., Ногтева С.В., судебные приставы-исполнители специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району Тверской области Боровкова А.А., Борисова А.А. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому району УФССП по Тверской области Ногтевой С.В. поступило заявление в котором она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 442 ГК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7), совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, согласно базе данных Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД-М транспортное средство 2790-0000010-01, государственный регистрационный знак /Т176 НК 69/, с 23.12.2016 года по настоящее время принадлежит Мустафаеву А.Б. оглы.

Данный факт также подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации данного транспортного средства.

По сведениям УМВД России по Тверской области на транспортное средство 2790-0000010-01, государственный регистрационный знак № наложен запрет на регистрационные действия на основании следующих документов:

- 183676283/6938 от 20.01.2020, СПИ: 28381031917412, ИП: 387/20/69038-ИП от 14.01.2020 года,

- 187476259/6946 от 06.08.2018, СПИ: 28461004161916, ИП: 148409/17/69046-ИП от 04.07.2017 года.

- 126733941/6946 от 15.09.2017, СПИ: 28461004161916, ИП: 128053/17/69046-ИП от 06.06.2017 года.

- 187476259/6946 от 06.08.2018, СПИ: 28461004161916, ИП: 148409/17/69046-ИП от 04.07.2017 года.

- 32049876/6942 от 12.02.2020, СПИ: 28421009904338, ИП: 3541/20/69042-ИП от 11.02.2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, в частности:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области от 11.02.2020 года в отношении Мустафаева А.Б. оглы возбуждено исполнительное производство № 3541/20/69042-ИП, взыскатель – УФК по Тверской области. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области от 12 февраля 2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства, что также подтверждается копиями материалов исполнительного производства,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Твери УФССП по Тверской области от 14.01.2020 года в отношении Мустафаева А.Б. оглы возбуждено исполнительное производство № 387/20/69038-ИП, взыскатель – Краев А.А. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Твери УФССП по Тверской области от 17.02.2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства, что также подтверждается копиями материалов исполнительного производства,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 06.06.2017 года в отношении Мустафаева А.Б. оглы возбуждено исполнительное производство № 128053/17/69046-ИП, взыскатель – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 15.09.2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства. 20 августа 2018 года указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 20.08.2018 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению государственного реестра, в том числе в отношении транспортного средства, что также подтверждается копиями материалов исполнительного производства,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 04.07.2017 года в отношении Мустафаева А.Б. оглы возбуждено исполнительное производство № 148409/17/69046-ИП, взыскатель – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 19.06.2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства. 16 августа 2018 года указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 16.08.2020 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению государственного реестра, в том числе в отношении транспортного средства, что также подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Таким образом, установлено, что на часть спорного имущества в рамках исполнительных производств наложен арест (запрет на регистрационные действия) в пределах, предоставленных судебным приставам-исполнителям полномочий.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу вышеуказанного закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; передачей признается, в частности, вручение вещи приобретателю.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

Факт приобретения истцом транспортного средства подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными суду.

Договором купли-продажи транспортного средства от 07.08.2017 года заключенным между Худиевым Э.Д. оглы /Покупатель/ и Мустафаевым А.Б. оглы / (продавец/ согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство марки 2790-0000010-01, государственный регистрационный знак №.

Согласно содержанию указанного договора данное транспортное средство было передано Мустафаевым А.Б. оглы Худиеву Э.Д. оглы в момент подписания договора. При этом ответчиком от истца в счёт платы по договору были получены денежные средства в размере 200000 руб.

Как следует из информации, предоставленной УМВД России по Тверской области 13 марта 2017 года в г.Твери имело место дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2 транспортных средств) с участием автомобиля в результате которого последним были получен ряд повреждений.

Как следует из договоров заказа-наряда на работы о № 33002,31325, 32491 в автотехцентре «Автогран», представленных представителем истца последним осуществлялся ремонт спорного транспортного средства марки 2790-0000010-01, государственный регистрационный знак №/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Худиев Э. пояснил, что приходится Худиеву Э.Д. оглы родным братом. Вместе с последним они купили у Мустафаева А.Б. оглы в 2017 году транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №. В момент приобретения автомашины они проверяли ее по различным базам, каких-либо сведений о том, что на нее наложен арест или имеется запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства установлено не было. Сам автомобиль на тот момент находился в неисправном стоянии, требовала ремонта коробка передач, необходимо было покрасить отдельные элементы кузова. От продавца данную автомашину они увозила на эвакуаторе. Сначала брат отвез последнюю в г.Москву, где в тот момент проживал. Там начал ремонтировать данное транспортное средство, по мере поступления денег обращался в соответствующие автосервисы. К 2020 году ремонт был окончен и брат хотел поставить данный автомобиль на учет в органы ГИБДД, но ему было отказано, поскольку оказалось, что на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства наложен запрет. Добавил, что в настоящее время Худиев Э.Д. оглы проживает в с.Марьино, Торжокского района Тверской области. Спорный автомобиль находится по его /истца/ месту жительства и используется им для работы, в частности, для поездок в г.Москву.

Так, в силу ст.ст. 1 и 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении. Кроме того, регистрация транспортного средства по своему содержанию является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 ГК РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Тот факт, что истец после приобретения транспортного средства не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 26 ноября 2019 года № 5-КГ19-191, 2-3335/2018.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и бесспорные доказательства принадлежности ему автомобиля 2790-0000010-01, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак Т 176 НК 69, 2009 г.в., цвет сине-сиреневый с момента заключения договора купли – продажи, содержащего в себе фактическое условие о передаче транспортного средства.

Как следствие, требования истца об освобождении от ареста имущества, наложенного по постановлениям судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № 3541/20/69042-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области от 12 февраля 2020 года и исполнительного производства № 387/20/69038-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Твери УФССП по Тверской области от 17.02.2020 года подлежат удовлетворению.

Судом не могут быть удовлетворены требования истца в части снятия запретов на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 06.06.2017 года № 128053/17/69046-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 04.07.2017 года № 148409/17/69046-ИП, поскольку указанные исполнительные производства окончены в связи с добровольным исполнением должником требований. Наложенные судебными приставами-исполнителями запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства сняты постановлениями последних.

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

исковые требования Худиева Эльшана Джамал оглы к Мустафаеву Али Байрам оглы о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить частично.

Освободить от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 2790-0000010-01, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2009г.в., цвет сине-сиреневый, наложенных:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области от 11.02.2020 года в рамках исполнительного производства № 3541/20/69042-ИП,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Твери УФССП по Тверской области от 14.01.2020 года в рамках исполнительного производства № 387/20/69038-ИП.

В удовлетворении требований истца в части освобождения от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства 2790-0000010-01, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2009г.в., цвет сине-сиреневый, наложенных

- постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 06.06.2017 года в рамках исполнительного производства № 128053/17/69046-ИП,

- постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г.Твери и Калининскому району УФССП по Тверской области от 04.07.2017 года в рамках исполнительного производства № 148409/17/69046-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись Ю.В. Куликова

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-512/2020 (УИД 69RS0032-01-2020-001229-39) Торжокского межрайонного суда Тверской области.

Судья Ю.В. Куликова