Решение по делу № 2-13/2018 от 05.07.2017

К делу № 2-13/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием представителя истца Великотрава Г.В. – Белавкина В.Г., действующего на основании доверенности от 19 июля 2017 года, представителя ответчиков Бузунова О.Е. и ООО «Победа» - Гридчиной Л.Н., действующей на основании доверенностей от 04 апреля 2017 года и 12 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великотрава Г.В. к Бузунову О.Е, ООО «Победа» об обязании не чинить препятствий, сносе самовольно возведенной постройки, взыскания ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Великотрав Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бузунову О.Е., ООО «Победа» об обязании не чинить препятствий, сносе самовольно возведенной постройки, взыскания ущерба.

В судебном заседании представитель истца Великотрава Г.В. – Белавкин В.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку постройка снесена и отсутствует предмет спора. Просит также отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчиков Бузунова О.Е. и ООО «Победа» - Гридчина Л.Н. не возражала против заявленного ходатайства, просила также отменить обеспечительные меры.

Суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Отказ истца от своих требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, принимает отказ истца от требований и прекращает производство по иску.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, истец отказался от исковых требований, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь, абз. 4 ст. 220, ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Великотрава Г.В. к Бузунову О.Е., ООО «Победа» об обязании не чинить препятствий, сносе самовольно возведенной постройки, взыскания ущерба – прекратить.

Разъяснить Великатраву Г.В., что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Великотрава Г.В. к Бузунову О.Е., ООО «Победа» об обязании не чинить препятствий, сносе самовольно возведенной постройки, взыскания ущерба в виде запрета Бузунову О.Е., ООО «Победа» вести строительные и иные работы по обустройству и возведению сооружений, строений на территории <адрес>, расположенного в границах географических координат:

в„–

в„–

в„–

№ площадью № кв.км., находящийся по адресу: <адрес>;

запрета Бузунову О.Е., ООО «Победа» вести розничную торговлю и осуществлять деятельность общепита в возведенном нежилом строении – летнее кафе «ЛЕТОБАР» на территории <адрес>, расположенного в границах географических координат:

в„–

в„–

в„–

№; площадью № кв.км., находящийся по адресу: <адрес>.

Возвратить Великатраву Г.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей уплаченную при подаче искового заявления на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Кубань Кредит» ООО.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: