Решение по делу № 2-7/2022 (2-1340/2021;) от 25.06.2021

66RS0008-01-2021-001823-08

Дело № 2-7/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Администрации города Нижний Тагил, Фертиковой О. В., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Алексеевой К. В., Фертиковой Ю. А., Администрации Горноуральского городского округа, Администрации Камышловского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Ф.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Ф.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фертиковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фертиковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фертиковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску Фертиковой О. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Муниципальному образованию «Камышловский муниципальный район», Алексеевой К. В., Фертиковой Ю. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федерльным имуществом по Свердловской области, Акционерному обществу «ВУЗ-банк», Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», Обществу с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу,

по иску Ведерникова А. П. к Фертиковой О. В., Алексеевой К. В., Фертиковой Ю. А., Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Муниципальному образованию «Камышловский муниципальный район», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федерльным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа,

по иску Половинко О. Ю. к Фертиковой О. В., Алексеевой К. В., Фертиковой Ю. А., Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Муниципальному образованию «Камышловский муниципальный район», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федерльным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего Ф.А.Г. задолженности по кредитному договору № КД-5-0/0700/2018-0496 от 02.10.2018 и № КД-05-0/0700/2018-0672 от 26.11.2018 в общем размере 1 440 750 рублей 51 копейку и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 404 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и Ф.А.Г. заключен кредитный договор № КД-5-0/0700/2018-0496 и 26.11.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и Ф.А.Г. заключен кредитный договор № КД-05-0/0700/2018-0672, по условиям которых Фертиков А.Г. обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, уплачивать неустойку в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов. Однако, ответчик нарушил обязательства своевременно возвратить денежные средства. Задолженность Ф.А.Г. по состоянию на 09.06.2021 по договору № КД-5-0/0700/2018-0496 составляет 999 437 рублей 25 копеек, из которых: 851 270 рублей 61 копейка основной долг, 85 865 рублей 83 копейки сумма просроченного основного долга, 1 877 рублей 46 копеек текущие проценты, начисленные на основной долг, 189 рублей 38 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 60 233 рубля 97 копеек сумма просроченных процентов; по договору № КД-05-0/0700/2018-0672 по состоянию на 09.06.2021 задолженность составляет 441 313 рубля 26 копеек, из которых: 341 152 рубля 40 копеек основной долг, 60 222 рубля 50 копеек сумма просроченного основного долга, 2 355 рублей 55 копеек текущие проценты, начисленные на основной долг, 415 рублей 78 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 37 167 рублей 23 копейки сумма просроченных процентов. Также при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 404 рублей. По имеющейся у истца информации Фертиков А.Г. умер.

    Определением суда от 27.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Нижний Тагил.

    Определением суда от 27.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фертикова О.В.

    Определением суда от 08.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области

    31.08.2021 АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD220319000005081 от 24.01.2020, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Ф.А.Г. в размере 281 813 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 018 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Ф.А.Г. заключен кредитный договор № KD220319000005081 о предоставлении кредита в размере 299 999 рублей с процентной ставкой 19 % годовых и сроком возврата 24.01.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права (требования). По состоянию на 03.04.2021 сумма задолженности по кредитному договору составила 281 813 рублей 12 копеек, в том числе: 281 374 рубля 91 копейка сумма основного долга, 438 рублей 21 копейка проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 25.01.2020 по 03.04.2021. Также при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 018 рублей. По имеющейся в истца информации Фертиков А.Г. умер.

    Определением суда от 06.09.2021 к участию в деле в качестве соответчиков участию в деле привлечены Муниципальное образование «город Нижний Тагил», Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

    Определением суда от 20.10.2021 гражданское дело № 2-1826/2021 по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Ф.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом № 2-1340/2021 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Фертиковой О.А., Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области с присвоением объединенному делу № 2-1340/2021.

    07.09.2021 ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском в наследственному имуществу Ф.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПК-2117-8769 от 15.12.2017 в размере 206 206 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 263 рубля, взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.08.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу № А60-23027/2021 ООО Банк «Нейва» признан подлежащим принудительной ликвидации, полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ООО Банк «Нейва» и Ф.А.Г. 15.12.2017 заключен кредитный договор № ПК-2117-8769 о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей по ставке 25,5 % годовых со сроком возврата 14.12.2022, договором предусмотрены ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, уплата пени из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 10.08.2021 сумма задолженность по договору составила 206 206 рублей 84 копейки, из которых: 169 350 рублей 69 копеек ссудная задолженность по основному долгу, 31 693 рубля 15 копеек сумма задолженности по процентам, 5 163 рубля сумма неуплаченных пени. Также при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263 рублей. По имеющейся у истца информации Фертиков А.Г. умер.

    Определением суда от 10.09.2021 к участию в деле в качестве ответчиков участию в деле привлечены Муниципальное образование «город Нижний Тагил», Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

    Определением суда от 20.10.2021 гражданское дело № 2-1825/2021 по иску ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Ф.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом № 2-1340/2021 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Фертиковой О.А., Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области с присвоением объединенному делу № 2-1340/2021.

    20.09.2021 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40397833 от 30.07.2018 в размере 791 891 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 118 рублей 92 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.А.Г. заключен кредитный договор № 40397833 о предоставлении кредита в размере 951 279 рублей 81 копеек с процентной ставкой 12,5 % годовых на срок 84 месяцев. За период с 30.12.2020 по 13.09.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 791 891 рубль 50 копеек, в том числе: 70 836 рублей 49 копеек просроченные проценты, 721 055 рублей 01 копейки просроченный основной долг. Также при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 118 рублей 92 копеек. Фертиков А.Г. умер, предполагаемым наследником после его смерти, а, следовательно, лицом обязанным отвечать по долгам умершего, является Фертикова О.В..

    Определением суда от 09.11.2021 гражданское дело № 2-1885/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом № 2-1340/2021 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Фертиковой О.А., Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области с присвоением объединенному делу № 2-1340/2021.

    24.09.2021 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-6441985640 от 23.06.2016 в размере 677 111 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 971 рубль 12 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.А.Г. заключен договор № 1203-Р-6441985640 н предоставлении кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № 427901******9693, ответчику был открыт счет № 40817810916990481414. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявление на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. За период с 24.12.2020 по 13.09.2021 (включительно) по договору образовалась задолженность в размере 677 111 рублей 64 копейки. в том числе: 110 347 рублей 10 копеек просроченные проценты, 566 764 рубля 54 копейки просроченный основной долг. Также при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 971 рубля 12 копеек. Фертиков А.Г. умер, предполагаемым наследником после его смерти, а, следовательно, лицом обязанным отвечать по долгам умершего, является Фертикова О.В.

    Определением суда от 08.11.2021 гражданское дело № 2-1926/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом № 2-1340/2021.

    Определением суда от 08.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

    30.09.2021 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40325864 от 18.04.2018, заключенному между банком и Ф.А.Г. в размере 359 169 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 791 рубля 69 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.А.Г. заключен кредитный договор № 40325864 о предоставлении кредита в размере 550 000 рублей с процентной ставкой 17,95 % годовых на срок 60 месяцев. За период с 20.01.2021 по 13.09.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 359 169 рублей 05 копеек, в том числе: 41 670 рублей 14 копеек просроченные проценты, 317 498 рублей 91 копейки просроченный основной долг. Также при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 791 рубля 69 копеек. Фертиков А.Г. умер, предполагаемым наследником после его смерти, а, следовательно, лицом обязанным отвечать по долгам умершего, является Фертикова О.В..

    Определением суда от 18.11.2021 гражданское дело № 2-1971/2021 по иску ПАО «Сбербанк к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом № 2-1340/2021 с присвоением объединенному делу № 2-1340/2021.

    21.10.2021 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 40293550 от 27.02.2018, заключенному между банком и Ф.А.Г. в размере 640 889 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 804 рубля 45 копеек.

    В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.А.Г. заключен кредитный договор № 40293550 о предоставлении кредита в размере 1 025 000 рублей с процентной ставкой 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. За период с 25.12.2020 по 13.09.2021 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 640 889 рублей 40 копеек, в том числе: 72 285 рублей 56 копеек просроченные проценты, 568 603 рубля 45 копеек просроченный основной долг. Также при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804 рублей 45 копеек. Фертиков А.Г. умер, предполагаемым наследником после его смерти, а, следовательно, лицом обязанным отвечать по долгам умершего, является Фертикова О.В.

    Определением суда от 07.12.2021 гражданское дело № 2-2139/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к Фертиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору объединено в одно производство с гражданским делом № 2-1340/2021 с присвоением объединенному делу № 2-1340/2021.

    Определением суда от 15.12.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алексеева К.В., Фертикова Ю.А.

    Определением суда от 20.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Администрация Горноуральского городского округа, Администрация Камышловского городского округа и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Росбанк», АО «САИЖК».

28.02.2021 принято встречное исковое заявление Фертиковой О.В. к ПАО «Сбербанк», МО «город Нижний Тагил», МО «Горноуральский городской округ», МО «Камышловский муниципальный район», Алексеевой К.В., Фертиковой Ю.А., ТУФА по управлению федерльным имуществом по Свердловской области, АО «ВУЗ-банк», АО Банк «Северный морской путь», ООО Банк «Нейва» о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу; заменен ненадлежащий ответчик Администрация Камышловского городского округа на надлежащего Администрация Камышловского муниципального района; а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ДОМ.РФ», ООО «НСВ», ООО МФК «ОТП Финанс» и исключен из числа третьих лиц АО «САИЖК».

В обоснование заявленных требований указано, что Фертикова О.В. и Фертиков А.Г. состояли в зарегистрированном браке с 21.08.1993. В период брака 25.04.2012 в совместную собственность была приобретена квартира по адресу: <Адрес>, за счет ипотечных средств по договору займа № 56/2012-Т от 25.04.2012, заключенному с АО «САИЖК». 27.11.2020 Фертиков А.Г. умер в городе Нижний Тагил. Брачного договора супруги не заключали, в связи с чем, Фертикова О.В. просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в городе Нижний Тагил по <Адрес>, включить ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф.А.Г.

Определением суда от 30.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Ведерников А.П. и принято исковое заявление Ведерникова А.П. к Фертиковой О.В., Алексеевой К.В., Фертиковой Ю.А., МО «город Нижний Тагил», МО «Горноуральский городской округ», МО «Камышловский муниципальный район», ТУФА по управлению федерльным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2020 между Ведерниковым А.П. и Ф.А.Г. заключен договор о предоставлении займа в размере 3 000 000 рублей на срок до 30.12.2021. 27.11.2020 Фертиков А.Г. умер. Денежные средства по договору займа истцу не были возвращены.

Определением суда от 08.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Половинко О.Ю. и принято исковое заявление Половинко О.Ю. к Фертиковой О.В., Алексеевой К.В., Фертиковой Ю.А., МО «город Нижний Тагил», МО «Горноуральский городской округ», МО «Камышловский муниципальный район», ТУФА по управлению федерльным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2020 между Половинко О.Ю. и Ф.А.Г. заключен договор о предоставлении займа в размере 2 000 000 рублей сроком до 31.08.2021. 27.11.2020 Фертиков А.Г. умер. Денежные средства по договору займа истцу не были возвращены.

Представители истцов по первоначальным искам – ответчиков по встречному иску (далее по тексту истцов) АО Банк «Северный морской путь», АО «ВУЗ-Банк», ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Ведерников А.П. и Половинко О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «НСВ», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с какими-либо ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

Представители ответчиков Администрации «города Нижний Тагил», ТУФА по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, Администрации «Горноуральский городской округ», Администрации «Камышловский муниципальный район», ответчики Алексеева К.В. и Фертикова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве представителя ТУФА по управлению федеральным имуществом по Свердловской области содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям – истец по встречному иску Фертикова О.В. (далее по тексту ответчик) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации по месту жительства и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

25.03.2022 от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Банк ДОМ.РФ» поступил отзыв на заявленные требования ответчиком Фертиковой О.В., из которого следует, что между ОАО «САИЖК» и Ф.А.Г., Фертиковой О.В. 25.04.2019 заключен договор займа № 56/2012-Т с целью приобретения в общую совместную собственность квартиры, распложенной по адресу: <Адрес>. Данное обязательство было обеспечено ипотекой в силу закона, права кредитора были удостоверены закладной. Впоследствии права по закладной были переданы ОАО «АИЖК» в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ». В настоящее время задолженность по договору составляет 954 161 рубль 75 копеек (т. 8 л.д. 50).

30.03.2022 и 04.05.2022 от ответчика Фертиковой О.В. поступили возражения на заявленные требования, из которых следует, что после смерти Ф.А.Г. ее супруга (в браке с 21.08.1993) наследниками первой очереди являются она – Ф.А.Г., его мать Алексеева К.В., и его дочь Фертикова Ю.А. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Фертикова О.В. не отрицает факт принятия наследства, поскольку оплачивала после смерти Ф.А.Г. частично его долговые обязательства и вступила во владения наследственным имуществом. Наследственное имущество Ф.А.Г. состоит из ? доля в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <Адрес> стоимостью 1 427 475 рублей, ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:19:1903007:63, стоимостью 28 000 рублей, и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 66:19:1903007:85, стоимостью 249 000 рублей, находящиеся по адресу: <Адрес>, СТ ПО УВЗ к.с. <№> Черемушки –н <Адрес>, участок <№>. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 704 475 рублей. Вышеуказанная квартиры были приобретена за счет ипотечных заемных средств на основании договора № 56/2012-Т от 25.04.2012, заключенного с АО «САИЖК», на момент смерти Ф.А.Г. задолженность составляла 1 136 128 рублей, которую Фертикова О.В. продолжает погашать согласно графику платежей. Таким образом, долги наследодателя в общем размере составляют 10 528 797 рублей и подлежат удовлетворению в следующем порядке АО Банк «Северный морской путь» 233 172 рублей 18 копеек или 13,68 %, АО «ВУЗ-Банк» - 45 679 рублей 93 копейки или 2,681 %, ООО Банк «Нейва» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - 32 385 рублей 03 копеек или 1,9 %, ПАО «Сбербанк» 399 699 рублей 39 копеек или 23,45 %, Ведерникову А.П. - 485 604 рубля 93 копейки или 28.49 %, Половинко О.Ю. - 323 850 рублей 25 копеек или 19 % (т. 8 л.д. 72-73).

10.02.2022, 11.05.2022 от ТУФА по управлению государственным имуществом в Свердловской области поступил отзыв на исковые требования АО Банк «Северный морской путь», АО «ВУЗ-Банк», ООО Банк «Нейва» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и требования Ведерникова А.П. и Половинко О.Ю., из которого следует, что наследников в отношении выморочного имущества является РФ, следовательно, ТУ Росимущество в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком в силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ. Кроме того, указано, что Ведерниковым А.П. и Половинко О.Ю. не представлено доказательств заключения договором займа, поскольку не представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы (т. 4 л.д. 206-207).

15.02.2022 от представителя администрации «Камышловского городского округа» поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на территории Камышловского городского округа объекты недвижимого имущества, зарегистрированные на имя Ф.А.Г. отсутствуют, в связи с чем Администрация является ненадлежащим соответчиком. Фертикову А.Г. на праве собственности принадлежит либо принадлежал объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <Адрес>, что территориально относится к МО «Камышловский муниципальный район» (т. 4 л.д. 223).

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Огласив исковые заявления, встречное исковое заявление, заявления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, отзывы сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.11.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и Ф.А.Г. был заключен договор потребительского кредита № КД-5-0/0700/2018-0496, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок до 02.10.2025 под 11,50% годовых (том 4 л.д. 15-18).

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 20 864 рубля, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 20 887 рублей 84 копейки. Дата каждого ежемесячного платежа установлена 02 числа каждого месяца.

26.11.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и Ф.А.Г. был заключен договор потребительского кредита № КД-05-0/0700/2018-0672, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 560 000 рублей на срок до 26.11.2023 под 18,00 % годовых (том 4 л.д. 12-14).

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 14 220 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 13 880 рублей. Дата каждого ежемесячного платежа установлена 26 числа каждого месяца.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Расчет задолженности по кредитным договорам, в том числе размер подлежащих уплате процентов произведен истцом в соответствии с условиями договоров.

Задолженность Ф.А.Г. по состоянию на 09.06.2021 по договору № КД-5-0/0700/2018-0496 составляет 999 437 рублей 25 копеек, из которых: 851 270 рублей 61 копейка основной долг, 85 865 рублей 83 копейки сумма просроченного основного долга, 1 877 рублей 46 копеек текущие проценты, начисленные на основной долг, 189 рублей 38 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 60 233 рубля 97 копеек сумма просроченных процентов; по договору № КД-05-0/0700/2018-0672 по состоянию на 09.06.2021 задолженность составляет 441 313 рубля 26 копеек, из которых: 341 152 рубля 40 копеек основной долг, 60 222 рубля 50 копеек сумма просроченного основного долга, 2 355 рублей 55 копеек текущие проценты, начисленные на основной долг, 415 рублей 78 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 37 167 рублей 23 копейки сумма просроченных процентов

15.12.2017 между ООО Банк «Нейва» и Ф.А.Г. был заключен договор потребительского кредита № ПК-2117-8769, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 14.12.2022 под 25,50 % годовых (том 2 л.д. 14-16).

Согласно пункту 6 договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком, согласно которого ежемесячный платеж должен производится 15 числа каждого месяца в размере 8 893 рубля 55 копеек, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 8 778 рублей 55 копеек.

Ф.А.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 ООО Банк «Нейва» признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Задолженность Ф.А.Г. по договору № ПК-2117-8769 по состоянию на 10.08.2021 сумма задолженности составила 206 206 рублей 84 копейки, из которых: 169 350 рублей 69 копеек ссудная задолженность по основному долгу, 31 693 рубля 15 копеек сумма задолженности по процентам, 5 163 рубля сумма неуплаченных пени.

Также, 30.07.2018 между ПАО Сбербанк и Ф.А.Г. был заключен кредитный договор № 40397833, в соответствии с которым последний получил денежные средства в размере 951 279 рублей 81 копеек на срок 84 месяца под 12,50% годовых (том 5 л.д.39-40).

Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком, согласно которого ежемесячный платеж должен производится 30 числа каждого месяца в размере 17 048 рублей 11 копеек.

Ф.А.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Задолженность Ф.А.Г. по указанному договору за период с 30.12.2020 по 13.09.2021 по кредитному договору составила 791 891 рубль 50 копеек, в том числе: 70 836 рублей 49 копеек просроченные проценты, 721 055 рублей 01 копейки просроченный основной долг. Также при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 118 рублей 92 копеек.

    18.04.2018 между ПАО Сбербанк и Ф.А.Г. заключен кредитный договор № 40325864 о предоставлении кредита в размере 550 000 рублей с процентной ставкой 17,95 % годовых на срок 60 месяцев (том 6 л.д. 22-23).

Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком, согласно которого ежемесячный платеж должен производится 20 числа каждого месяца в размере 13 951 рубль 43 копейки.

Ф.А.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора.

    Согласно расчету за период с 20.01.2021 по 13.09.2021 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 359 169 рублей 05 копеек, в том числе: 41 670 рублей 14 копеек просроченные проценты, 317 498 рублей 91 копейки просроченный основной долг. Также при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 791 рубля 69 копеек.

27.02.2018 между ПАО Сбербанк и Ф.А.Г. заключен кредитный договор № 40293550 о предоставлении кредита в размере 1 025 000 рублей с процентной ставкой 15,9 % годовых на срок 60 месяцев (том 7 л.д.20-22).

Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком, согласно которого ежемесячный платеж должен производится 25 числа каждого месяца в размере 24 871 рубль 58 копеек.

Ф.А.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора.

За период с 25.12.2020 по 13.09.2021 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 640 889 рублей 40 копеек, в том числе: 72 285 рублей 56 копеек просроченные проценты, 568 603 рубля 45 копеек просроченный основной долг. Также при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованных сторонами.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счетам несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

    Судом установлено, что между ответчиком Ф.А.Г. и ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.А.Г. на получение кредитной карты, 23.06.2019 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, которому присвоен соответствующий номер № 1203-Р-6441985640. Во исполнение договора ответчику выдана испрашиваемая кредитная карта Visa Gold, при этом как указано банком и следует из представленных документов, такой карте присвоен соответствующий номер № 427901******9693; а также в соответствии с Общими условиями, а именно, п.1.1. и 4.1. для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты в соответствии с Договором, Банк открыл клиенту счет карты в рублях РФ за №40817810916990481414.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты по номеру контракта № 1203-Р-6441985640, был установлен возобновляемый кредитный лимит 600 000 рублей, который может быть в установленных в условиях случаях как уменьшен, так и увеличен; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательства, в частности кредит для совершения операций и использование в пределах лимита предоставляется на условия «до востребования», а кредит на сумму превышения кредитного лимита предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета; срок уплаты обязательного ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении; на сумму основного долга подлежат начислению проценты 25,9% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка 36% годовых. Также своей подписью ответчик подтвердила получение указанной информации о полной стоимости кредита, Индивидуальных условий кредитования, заявления и Тарифов.

В совокупности изложенные и представленные истцом документы - заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифы банка, в т.ч. учитывая при анализе условий указанных документов положения ст.421 ГК РФ, позволяют суду сделать вышеуказанный в решении вывод о заключении между сторонами договора № 1203-Р-6441985640 на указанных банком условиях.

Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, письменная форма договора является соблюденной в соответствии со ст. 434, 435 и 438 ГК РФ, а заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.

Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Судом установлено, что картой и денежными средствами ответчик пользовался длительный период времени, вместе с тем, допускались просрочки внесения платежей, образовалась просроченная задолженность.

За период с 24.12.2020 по 13.09.2021 (включительно) по договору образовалась задолженность в размере 677 111 рублей 64 копейки. в том числе: 110 347 рублей 10 копеек просроченные проценты, 566 764 рубля 54 копейки просроченный основной долг.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и Ф.А.Г. заключено кредитное соглашение № KD220319000005081 о предоставлении кредита в размере 299 999 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов по договору в размере процентной ставки 19% годовых (том 1 л.д. 11-12). Согласно договору и графику платежей – ответчиком кредит с процентами подлежал возврату в срок по 24.01.2027 путем уплаты ежемесячных платежей в размерах по 6 482 рубля (с 1 по 83 платеж) и 6 183 рубля 97 копеек – 84 платеж; не позднее 24 числа каждого месяца (том 1 л.д. 13).

29.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки права (требования) № 53, в соответствии с которым права требования к заемщику перешли к АО « ВУЗ-банк» (том 1 л.д.15-17).

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Расчет задолженности по кредитным договорам, в том числе размер подлежащих уплате процентов произведен истцом в соответствии с условиями договоров

По состоянию на 03.04.2021 сумма задолженности Ф.А.Г. по кредитному договору составила 281 813 рублей 12 копеек, в том числе: 281 374 рубля 91 копейка сумма основного долга, 438 рублей 21 копейка проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 25.01.2020 по 03.04.2021.

Все вышеприведенные доказательства подтверждены документами, представленными стороной истца, не оспорены со стороны ответчиков.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 Ф.А.Г. была дана расписка Ведерникову А.П., согласно которой он взял в долг 3 000 000 рублей на срок до 30.12.2021.

Кроме того, 18.08.2020 Ф.А.Г. была дана расписка Половинко О.Ю., согласно которой он взял в долг 2 000 000 рублей на срок до 31.08.2021

09.10.2014 ответчиком Д.В.И. была выдана расписка С.М.П., согласно которой она взяла в долг 84 375 рублей под 25% годовых. Договором займа был установлен срок возврата займа – 09 октября 2015 года (л.д.6).

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинников расписок у Ведерникова А.П. и Половинко О.Ю., отсутствием документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что Ведерниковым А.П. и Половинко О.Ю. денежные средства Фертикову А.Г. были переданы в полном объеме – 3 000 000 рублей и 2 000 000 рублей соответственно, а Фертиков А.Г. свои обязательства по договорам в установленный в договоре срок не исполнил – сумму долга не вернул.

Допустимых доказательств погашения задолженности по указанным обязательствам, суду не представлено.

27.11.2020 Фертиков А.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170209660002601855008 от 30.11.2020 (том 4 л.д. 80).

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 23.04 1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Фертикову А.Н. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <Адрес> (выписка из ЕГРН том 8 л.д.25-26), ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:19:1903007:63, стоимостью 28 000 рублей, и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 66:19:1903007:85, стоимостью 249 000 рублей, находящиеся по адресу: <Адрес>, СТ ПО УВЗ к.с. <№> Черемушки –н <Адрес>, участок <№> (том 6 л.д.101).

Согласно предоставленного ответчиком Фертиковой О.В. отчета об оценке № 3046278 от 23.03.2022 рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> составляет 2 854 950 рублей (том 8 л.д.77-138).

Согласно отчета об оценке № 10142303 от 23.03.2022 рыночная стоимость земельного участка, находящиеся по адресу: <Адрес>, СТ ПО УВЗ к.с. <№> Черемушки –н <Адрес>, участок № 2-63 56 00 рублей, и расположенного на нем жилого строения 554 000 рублей (том 8 л.д.139-207).

Допустимых доказательств иной рыночной стоимости объектов недвижимости, суду не представлено, представленные отчеты не оспорены.

Сбербанк» Ф.А.Г. были открыты счета, на которых на имеются денежные средства: № 40817810716544331204 остаток 25 копеек; № 40817810216547499737 остаток 15 338 рублей 77 копеек; № 40817978616546355039 в валюте 0,5 евро (том 8 л.д.28); ПАО «Росбанк» № 40817810795020012326 остаток 11 рублей 76 копеек (том 8 л.д.46)

Из материалов наследственного дела № 189/2021, заведенного после смерти Ф.А.Г. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Из возражений Фертиковой О.В. следует, что наследниками первой очереди являются она – Ф.А.Г., его мать Алексеева К.В., и его дочь Фертикова Ю.А.. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Фертикова О.В. не отрицает факт принятия ею наследства, поскольку оплачивала после смерти Ф.А.Г. частично его долговые обязательства и вступила во владения наследственным имуществом. При этом, не представила суду допустимых доказательств, об оплате иных долговых обязательств Ф.А.Г.

Таким образом, судом установлено и подтверждается стороной ответчика, что Фертикова О.В. после смерти Ф.А.Г. в течение 6-ти месяцев фактически приняла наследство последнего, поскольку оплачивала после смерти наследодателя его обязательства и вступила в права наследования наследственным имуществом.

Ответчиком Фертиковой О.В. заявлено встречное исковое заявление признании за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> и включить ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение в наследственную массу, открывшуюся после смети Фертиков А.Г., последовавшей 27.11.2020 в городе Нижний Тагил.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из положений данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Судом установлено, что Ф.А.Г. и Фертикова О.В. с 21.08.1993 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой ОЗАГС <Адрес> (том 2 л.д.79).

На основании договора купли-продажи от 25.04.2012, заключенного между ООО «УК «К7» и Ф.А.Г., Фертиковой О.В., последние прибрели в собственность <Адрес> за счет личных денежных средств и заемных средств, предоставленных ОАО «САИЖК», согласно договору займа № 56/2012-т от 25.04.2012 (том 8 люд. 69); право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем представлены копии договора, свидетельства о государственной регистрации права, подтверждается сведениями ЕГРН.

Наличие брачного договора между супругами судом не установлено, раздел имущества, нажитого в период брака, они не производили.

Так, в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Также установлено, что спорная квартира приобретена в период брака и за счет совместно нажитых денежных средств, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между супругами брачного договора или иного соглашения о разделе имущества не заключалось, обратного суду не доказано, то доли Ф.А.Г. и Фертиковой О.В. на <Адрес> должны быть признаны равными – по ? доли каждому.

Таким образом, размер супружеской доли Фертиковой О.В. составляет ? доля в спорной квартире.

Таким образом, поскольку на момент смерти Фертиков А.Г. являлся собственником ? доли спорного имущества, то указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Наследственным имуществом Ф.А.Г. являются: ? доли в праве общей собственности на <Адрес> с кадастровым номером 66:56:0403008:3713 стоимостью 1 427 475 рублей; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:19:1903007:63 стоимостью 28 000 рублей и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером 66:19:1903007:85 стоимостью 249 000 рублей, находящиеся по адресу: <Адрес>, СТ ПО УВЗ к.с. № <Адрес>, участок <№>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Ф.А.Г. составляет 1 704 475 рублей.

Задолженность Ф.А.Г. составляет в общем размере 10 528 797 рублей 06 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика Фертиковой О.В. в пользу истцов подлежит взысканию задолженность пропорционально от общего размера обязательств наследодателя: АО Банк «Северный морской путь» - 13,68 % и соответственно 233 172 рубля 18 копеек; АО «ВУЗ-Банк» - 2,68 % и соответственно 45 679 рублей 93 копейки; ООО Банк «Нейва» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -1,9 % и соответственно 32 385 рублей 03 копейки; ПАО «Сбербанк» - 23,45 % и соответственно 399 699 рублей 39 копеек; Ведерников А.П. - 28,49 % и соответственно 485 604 рубля 93 копейки; Половинко О.Ю. - 19 % и соответственно 323 850 рублей 25копеек, в пределах принятого наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения подтверждающие уплату государственной пошлины: АО «ВУЗ-банк» № 6516 от 07.04.2021 в размере 6 018 рублей; ООО «Нейва» № 402873 от 30.08.2021 в размере 5 263 рубля; ПАО «Сбербанк» № 943882 от 22.09.2021 в размере 9 971 рубль 12 копеек, № 487057 от 16.09.2021 в размере 11 118 рублей 92 копейки, №712369 от 21.09.2021 в размере 6 791 рубль 69 копеек, №416295 от 20.09.2021 в размере 4 804 рубля 45 копеек; АО Банк» «Северный морской путь» № 427 от 24.06.2021 в размере 15 404 рубля соответственно, которые также подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Администрации города Нижний Тагил, Фертиковой О. В., Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Алексеевой К. В., Фертиковой Ю. А., Администрации Горноуральского городского округа, Администрации Камышловского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Ф.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Ф.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фертиковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фертиковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фертиковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Ведерникова А. П. к Фертиковой О. В., Алексеевой К. В., Фертиковой Ю. А., Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Муниципальному образованию «Камышловский муниципальный район», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федерльным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, Половинко О. Ю. к Фертиковой О. В., Алексеевой К. В., Фертиковой Ю. А., Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Муниципальному образованию «Камышловский муниципальный район», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федерльным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа, и встречные исковые требования Фертиковой О. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», Муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Муниципальному образованию «Камышловский муниципальный район», Алексеевой К. В., Фертиковой Ю. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федерльным имуществом по Свердловской области, Акционерному обществу «ВУЗ-банк», Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», Обществу с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить частично.

Признать за Фертиковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 27 дома № 84 по ул. Ильича в городе Нижний Тагил.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смети Ф.А.Г., последовавшей 27.11.2020 в городе Нижний Тагил.

Взыскать с Фертиковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 662318088527) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя Ф.А.Г., умершего 27.11.2020 в пользу:

- Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитным договорам № КД-5-0/0700/2018-0496 от 02.10.2018 и № КД-05-0/0700/2018-0672 от 26.11.2018 в общем размере 233 172 рубля 18 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 404 рублей;

- Акционерного общества «ВУЗ-Банк» по кредитному соглашению № KD220319000005081 от 24.01.2020, 45 679 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 018 рублей

- Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № ПК-2117-8769 от 15.12.2017 в размере 32 385 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 263 рубля;

- Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитным договорам № 40397833 от 30.07.2018, № 1203-Р-6441985640 от 23.06.2016, № 40325864 от 18.04.2018, № 40293550 от 27.02.2018 в размере 399 699 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 686 рублей 18 копеек (11 118,92+ 9 971, 12 +6 791,69+ 4 804,45);

- Ведерникова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору займа от 20.08.2020 в размере 485 604 рубля 93 копейки;

- Половинко О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору займа от 18.08.2020 в размере 323 850 рублей 25копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                             О.В. Свинина