Решение от 10.10.2018 по делу № 2а-887/2018 от 08.10.2018

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений Терехову С. В.,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений Терехову С.В..

Согласно административного искового заявления Терехов С.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год с установлением административного ограничения в виде: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Терехов С.В. поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» сроком на один год.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Терехову С.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического места нахождения для регистрации на весь период административного надзора.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Терехову С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического места нахождения для регистрации на весь период административного надзора.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Терехову С.В. срок административного надзора продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов на весь период административного надзора.

С июля 2018 года Терехов С.В. 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, так ДД.ММ.ГГГГ им было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Терехову С.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ Тереховым С.В. было совершено административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ им было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Терехову С.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ Тереховым С.В. было совершено административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Административный истец просит продлить Терехову С.В. срок административного надзора на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель административного истца не явился, до судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, административный иск поддерживает по изложенным в нем доводам.

В судебное заседание административный ответчик Терехов С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, согласно письменного заявления просил иск рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен полностью, против удовлетворения требований не возражает.

Участвующий в деле помощник прокурора района Шишов К.Н. полагал, что Терехов С.В. нуждается в дополнительном профилактическом воздействии, считает необходимым продлить срок административного надзора и установить дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел до 4 раз в месяц на весь период административного надзора.

Заслушав объяснения представителя истца, Терехова С.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенном при рецидиве.

Согласно решению Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Терехову С.В. был установлен административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Терехову С.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического места нахождения для регистрации на весь период административного надзора.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Терехову С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического места нахождения для регистрации на весь период административного надзора.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Терехову С.В. срок административного надзора продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов на весь период административного надзора.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что Терехов С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП « Кочковское» по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после постановки на профилактический учет срок административного надзора в отношении него уже был дважды продлен. После этого с июля 2018 года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались, учитывая поведение Терехова С.В., суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ Терехов С.В. не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртного, иждивенцев не имеет.

Поскольку после постановки на профилактический учет, Терехову С.В. дважды продлялся срок административного надзора, после чего он продолжил совершать административные правонарушения, заявленные требования ОП «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Терехова С.В., являютсязаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Терехова С.В., суд учитывает его личные данные, а также мнение сторон, представителя прокуратуры, и приходит к выводу о том, что в отношении Терехова С.В. необходимо продлить срок административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░