Решение от 09.04.2024 по делу № 2-287/2024 от 28.02.2024

УИД 65RS0004-01-2024-000169-17

Дело № 2-287/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                            9 апреля 2024 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                   Савиновой О.П.

при секретаре                                                Артамоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Эповой Ксении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Эпова К.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее Общество, ООО «Клевер») о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 11 января 2024 года в 08:30 указанный автомобиль был припаркован перед домом <адрес>, а в 13:30 этого же дня она обнаружила на автомобиле повреждения: трещина на лобовом стекле, сломано боковое зеркало, вмятины на крыше и дверной рамке. Поскольку ущерб автомобилю причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по расчистке крыши многоквартирного дома от снега, с учетом заявления от 6 марта 2024 года, просит взыскать с Общества стоимость восстановительного ремонта автомобиля, который, согласно заключению эксперта, составляет 265 818 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 858 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание стороны не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чём имеются заявления.

До рассмотрения дела по существу стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Клевер», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице директора, Чернушевич Татьяны Александровны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Эпова Ксения Александровна, паспорт: <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «истец», с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № 2-287/2024 по иску о взыскании с ответчика материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг эксперта, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик возмещает истцу материальный ущерб в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, а также расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения судом мирового соглашения, на следующие реквизиты: <данные изъяты>. В случае неисполнения данного мирового соглашения в указанные сроки истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, представлены заявления, в которых они просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, условия мирового соглашения поддерживают и просят его утвердить, а производство по делу прекратить, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так как заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 6504018093) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 115 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░