Решение по делу № 12-283/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014 г.г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушанова З. Т. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от 24.02.2014 года и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 28.02.2014 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ушанова З. Т. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от 24.02.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Ушанов З.Т. обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от 24.02.2014 года и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 28.02.2014 года об оставлении без удовлетворения жалобы на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 28.02.2014 года отменить за незаконностью и необоснованностью, производство прекратить.

07.04.2014 года Определением Баймакского районного суда РБ вышеуказанная жалоба Ушанова З.Т. направлена на рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП Российской Федерации).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, является <адрес>), что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ушанова З. Т. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от 24.02.2014 года и на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. от 28.02.2014 года об оставлении без удовлетворения жалобы Ушанова З. Т. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от 24.02.2014 года, направить в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

СудьяД.В. Давыдов