Дело № г. Дзержинск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении дела без рассмотрения
27 июля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Мироновой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Крючковой ГВ, Крючкову СС о взыскании задолженности за услуги отопления,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Крючковой Г.В., Крючкову С.С., мотивировав тем, что по договору № от 01.01.2008 г с <данные изъяты> и договору №/к от 21.06.2007г с КУМИ г. Дзержинска Нижегородской области во временное владение и пользование ОАО «Нижегородские коммунальные системы» передано имущество, целевым назначением которого является использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа - г. Дзержинск тепловой энергией. Из вышесказанного следует, что ОАО «Нижегородские коммунальные системы» являлось для ответчиков поставщиком тепловой энергии в 01.10.2013г. - 31.12.2015г.Ответчики систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг. Согласно справке-расчету ООО «ЕРКЦ» за период с 01.10.2013г. по 31.12.2015г.за ответчиками (по л/с №) числится задолженность за услуги отопление и ГВС в сумме 52706,59 руб.Ответчикам начислены пени по состоянию на 29.01.2016г.в сумме 7411,06 руб. Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Нижегородские коммунальные системы» с учетом пени за просрочку платежа, составила 60117,65 руб.
Истец ОАО «Нижегородские коммунальные системы» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Крючковой Г.В., Крючкова С.С.в свою пользу задолженность за услуги отопление и ГВС в сумме 52706,59 руб., пени за просрочку платежа в сумме 7411,06 руб., государственную пошлину в сумме 2003,53 руб.
Представитель истца ОАО «Нижегородские коммунальные системы» по доверенности ФИО1в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.
Ответчики Крючкова Г.В., Крючков С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительнопредмета спора, ТСН «Циолковского 67» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что представиитель истца в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 12.07.2016 г. не явился, суд считает возможным оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░