Решение от 22.11.2023 по делу № 8Г-30992/2023 [88-35002/2023] от 12.09.2023

УИД 50RS0044-01-2022-004059-53

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                             № 88-35002/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                   22 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А.,

судей Водяниковой М.И., Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2023 по иску Сидорова Вячеслава Анатольевича к администрации г.о. Серпухов Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, по иску третьего лица Парфенюка Юрия Викторовича к Сидорову Вячеславу Анатольевичу, нотариусу Крутовой Светлане Евгеньевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании незаконными действий нотариуса, признании не приобретшим права собственности,

по кассационной жалобе Парфенюка Юрия Викторовича на решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сидоров В.А. обратился в суд с иском к администрации г.о. Серпухов Московской области об установлении факта принятия наследства отцом ФИО8 после смерти супруги ФИО7, признании за Сидоровым В.А. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО8, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 Между ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, которые совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником квартиры являлась ФИО7 на основании справки ЖСК «Искра» о выплате пая, но право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано. На дату смерти ФИО7 в квартире был зарегистрирован ФИО8, который фактически принял наследство после смерти жены, но не успел оформить свои наследственные права по причине своей смерти. Сидоров В.А. является единственным сыном ФИО8 Общих детей от брака с ФИО7 у ФИО8 не было. 14.03.2022 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего отца, являвшегося наследником ФИО7 В наследственную массу после ФИО7 вошли квартира по указанному адресу, права на денежные средства на пяти банковских счетах, земельный участок в <адрес> После смерти ФИО8 в наследственную массу вошли права на денежные средства на 4-х банковских счетах. 09.06.2022 г. Сидоров В.А. получил свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, а также на имущество ФИО7 -земельный участок и права на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство на квартиру нотариус не выдал из-за отсутствия сведений о регистрации права собственности за наследодателем. Также председатель ЖСК «Искра» отказался выдать дубликат справки о выплате пая за спорную квартиру.

Третье лицо Парфенюк Ю.В. обратился в суд с самостоятельным иском к Сидорову В.А., нотариусу Крутовой С.Е., с учетом уточненных требований, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2022 г. на имя Сидорова В.А. на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; признании незаконными действий нотариуса в части указания в мотивировке данного свидетельства на факт принятия наследства после смерти ФИО7; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.06.2022 г. на имя Сидорова В.А. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признании незаконными действий нотариуса в части указания в мотивировке данного свидетельства на факт принятия наследства после смерти ФИО7; признании незаконными действий нотариуса в части установления факта принятия умершим ФИО8 наследства после смерти ФИО7; признании Сидорова В.А. не приобретшим права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, указывая на то, что после смерти сестры Парфенюка Ю.В. - ФИО7 осталась ее личная квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на основании справки ЖСК «Искра» от 23.05.1993 №. Парфенюк Ю.В. является наследником после смерти ФИО7, принял наследство путем фактического принятия наследства. Отец истца наследство не принимал, поскольку умер в стационаре, куда был госпитализирован до смерти ФИО7 Похоронами ФИО7 занимался он - её брат, супруг на похоронах не присутствовал, так как был в стационаре. В квартире после похорон остался ФИО1, он взял часть имущества сестры из квартиры, сменил личинку замка, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, обращался к нотариусу, но получил рекомендацию обратиться в суд, что он и сделал. Не согласен с действиями нотариуса, который руководствуясь одной регистрацией ФИО8 в квартире, установив фактическое принятия им наследства после смерти супруги.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17 января 2023 г. исковые требования Сидорова В.А. удовлетворены.

Установлен юридический факт принятия ФИО8 наследства после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За Сидоровым В.А., в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Парфенюка Ю.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2023 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Парфенюком Ю.В. поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО7, право собственности на которую зарегистрировано в БТИ на основании справки ЖСК «Искра» от 23.03.1993 №. Право собственности в ЕГРН на квартиру не зарегистрировано.

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

На дату смерти ФИО7 была зарегистрирована совместно с ФИО8 по адресу: <адрес>.

По данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело № нотариусом Круговой С.Е. (л.д. 223).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8

Сидоров В.А. является сыном ФИО8 и ФИО10

С заявлением о принятии наследства ФИО8 14.03.2022 г. обратился сын Сидоров В.А., который представил доказательства, подтверждающие родство с наследодателем, справку о месте открытия наследства, правоустанавливающие документы на имущество ФИО7 09.06.2022 г. Сидорову В.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, в том числе, на ранее принадлежащее имущество ФИО7 При этом нотариус исходил из того, что ФИО8 являлся наследником по закону первой очереди на имущество ФИО7, принявший наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.08.2022 г. за Парфенюком Ю.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ Данное решение в законную силу не вступило.

Судом установлено, что согласно заключению КТ-исследования грудной клетки от 12.11.2021 г., у ФИО8 выявлены признаки <данные изъяты>. Как усматривается из выписного эпикриза №, ФИО8 находился на стационарном лечении в инфекционном отделении <данные изъяты>» с 12.11.2021 г. по 27.11.2021 г. Выписан в удовлетворительном состоянии для продолжения лечения в амбулаторных условиях.

Из выписки из электронного журнала вызовов бригад СМП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. поступил вызов скорой медицинской помощи к ФИО8 на адрес: <адрес>. ФИО8 был транспортирован в стационар - <данные изъяты> В 16.50 час. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в указанный стационар, согласно которого ФИО8 транспортирован в <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО11

Согласно посмертному эпикризу №, ФИО8 был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии в <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Парфенюком Ю.В. в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г. за спорную квартиру, справка о нахождении ФИО8 на стационарном лечении в 2016 г. с онкологическим заболеванием.

Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 15, 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154, 1162, 1163 ГК РФ, ст. 71, 72 Основ законодательства РФ о нотариате, суд ФИО4 инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сидорова В.А. и об отказе в удовлетворении исковых требований Парфенюка Ю.В. в полном объёме, не установив обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности действий нотариуса при оформлении наследственных прав Сидорова В.А.

Разрешая спор в части требований Сидорова В.А., суд исходил из того, что до смерти ФИО8 принял наследство после смерти своей супруги, поскольку после выписки из больницы, вернувшись в спорную квартиру, в которой он проживал и был зарегистрирован по месту жительства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Отказывая в удовлетворении иска Парфенюка Ю.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что нотариусом Крутовой С.Е. правомерно заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8 по заявлению Сидорова В.А., в ходе которого нотариусом установлено, что ФИО8 фактически принял наследство после смерти своей супруги, ФИО7, так как проживал с ней и был зарегистрирован на дату открытия наследства в спорном жилом помещении, не оформив свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Сидорову В.А. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО8, в том числе на имущество, принадлежавшее его умершей супруге ФИО7

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда, признал его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

При этом суд апелляционной инстанции, прове░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░. 56 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░7, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░8, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░