Решение от 01.08.2018 по делу № 2-2773/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-2773/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуваева Дмитрия Валерьевича к Путрину Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шуваев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Путрину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу <дата> решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Шуваева Д.В. к Путрину С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и признании права собственности на автомобиль, исковые требования Шуваева Д.В. удовлетворены.

Суд взыскал с Путрина С.В. в пользу Шуваева Д.В. сумму долга по договора займа в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 215 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 850,00 руб., а всего 472 850,00 руб.

На основании указанного решения суда, был выдан исполнительный лист и Новочеркасским городским отделом УФССП по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Учитывая, что договор займа между сторонами не расторгнут, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, из расчета 40 000,00 руб. в месяц, за период с <дата> по <дата> в размере 240 000,00 руб.

По-мнению истца, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> (183 дня) в размере 8 726,26 руб.

Истец просил суд взыскать с Путрина С.В. в пользу Шуваева Д.В. проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 240 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8 726,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 687,00 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> рассчитаны на сумму в размере 222 850,00 руб., которая состоит из взысканных решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> суммы процентов за пользование суммой займа в размере 215 000,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 850,00 руб. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ответчик неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, подтвержденному адресными справками УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, МУ МВД России «Новочеркасское». Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступление истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.п.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ч. 2 cт. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению Шуваева Д.В. к Путрину С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и признании права собственности на автомобиль, исковые требования Шуваева Д.В. удовлетворены.

Взысканы с Путрина С.В. в пользу Шуваева Д.В. сумму долга по договора займа в размере 250 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 215 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 850,00 руб., а всего 472 850,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На основании вступившего <дата> в законную силу вышеназванного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением СПИ Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Карайчевой О.В. от <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований пять дней.

Постановлением СПИ Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области Карайчевой О.В. от <дата>, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника Путрина С.В. взыскан исполнительский сбор в размере 33 099,50 руб.

Таким образом, по состоянию на <дата> решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> исполнено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то, что договор займа, заключенный между сторонами, не расторгнут, сумму займа по договору займа от <дата> в размере 250 000,00 руб. по состоянию на <дата> ответчик истцу не вернул, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование суммой займа, сумма долга составляет 240 000,00 руб. (40 000,00 Х 6), где 40 000,00 руб. - размер процентов за пользование займом в месяц, согласованный сторонами в договоре займа от <дата>, 6 месяцев – период пользования суммой займа с <дата> по <дата>.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета ответчиком также не представлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с <дата>, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств”, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата>, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таком положении, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик денежные средства по сотоянию на <дата> истцу не вернул и продолжает ими пользоваться.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользования чужими денежными средствами, он произведен по ключевой ставке Банка России за различные периоды с <дата> – даты вынесения судом решения, на сумму 222 850,00 руб., которая состоит из процентов за пользование суммой займа в размере 215 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 850,00 руб., и составляет 8 726,26 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства и правовую позицию Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользования чужими денежными средствами с <дата> - даты вступления в законную силу решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, на сумму 215 000,00 руб.

С учетом того, что ключевая ставка, установленная Банком России, составляла: с <дата> – 8,25 % годовых, с <дата> – 7,75 % годовых, с <дата> – 7,5 % годовых, с <дата> – 7,25 % годовых, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами составит: за период с <дата> по <дата> (21 день) – 1 020,51 руб. (215 000,00 * 21 * 8,25% /365); с <дата> по <дата> (56 дней) – 2 556,44 руб. (215 000,00 * 56 * 7,75% /365); с <дата> по <дата> (42 дня) – 1 855,48 руб. (215 000,00 * 42 * 7,5% /365); с <дата> по <дата> (24 дня) – 1 024,93 руб. (215 000,00 * 24 * 7,25% /365), а всего 6 457,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 687,00 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 664,57 руб.

Излишне уплаченную Шуваевым Д.В. государственную пошлину в размере 22,43 руб. надлежит вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 6 457 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 664 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░