Решение по делу № 1-473/2024 от 19.11.2024

03RS0007-01-2024-009840-40

1-473/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

защитника – адвоката Быковой Р.Ф.,

подсудимого Леонова В.С.,

при секретаре Дементьевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонова Владимира Сергеевича, ... ранее судимого: 1) 28.01.2015 г. Советским районный судом г.Уфы по п. «а» ч. 3 ст.158 (21 преступление), п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 13.09.2016) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21.09.2016 по отбытии срока; 2) 17.01.2017 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.04.2018 г. по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.03.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев; 3) 02.08.2018 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 (12 преступлений), 70 УК РФ (приговор от 17.01.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 освобожден 11.02.2020 условно-досрочно на 1 год 1 месяц; 4) 30.12.2020 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 (6 преступлений), ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.08.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 19.07.2022 года на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08.07.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 25 дней;

и осужденного 09.09.2024 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев; 11.09.2024 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 12.09.2024 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.09.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 17.09.2024 г. Демским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 19.09.2024 Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Демского районного суда г. Уфы от 17.09.2024) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 23.09.2024 Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.09.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2024 в период времени с 01 час. 39 мин. по 01 час. 50 мин. Леонов В.С., находился на площадке 7 этажа одноподъездного ... по ..., ..., где увидел велосипед марки «GT Avalanche 4.0», оставленный без присмотра ... В этот момент у Леонова В.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, принадлежащего ...

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Леонов В.С. 08.06.2024 в период времени с 01 час. 39 мин. по 01 час. 50 мин., находясь на площадке 7 этажа одно подъездного ... по ... ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил велосипед марки «GT Avalanche 4.0», принадлежащий ...., стоимостью 15 500 рублей.

Реализовав свои преступные намерения Леонов В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.

10.06.2024 в период времени с 19 час. 39 мин. по 19 час. 55 мин. Леонов В.С., находился на площадке 13 этажа подъезда ... ..., где увидел велосипеды марок «Stern Dinamic 2.0» и «Stels Navigator Disc», оставленные без присмотра ... В этот момент у Леонова В.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, принадлежащих ...

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Леонов В.С. 10.06.2024 в период времени с 19 час. 39 мин. по 19 час. 55 мин., находясь на площадке 13 этажа подъезда ... ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Stern Dinamic 2.0», стоимостью 9000 рублей и велосипед марки «Stels Navigator Disc», стоимостью 13 500 рублей, принадлежащие ...

Реализовав свои преступные намерения, Леонов В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Леонов В.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе и в части квалификации его действий, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Леонова В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. (2 преступления)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: по обоим преступлениям признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья Леонова В.С., инвалидность.

Кроме того, Леонов В.С. добровольно сообщил сотрудникам полиции место нахождения похищенного имущества, (велосипед «Stern Dinamic 2.0», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ... которое впоследствии было возвращено потерпевшему.

Данные действия свидетельствуют о его активном способствовании розыску имущества, добытого в результате преступления, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат признанию обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению в отношении потерпевшего ...

В соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Заявление о совершенном преступлении Леонов В.С. сделал после того, когда органы предварительного расследования уже располагали сведениями о совершенном им преступлении. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства.

Исходя из изложенного суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол явки с повинной Леонова В.С., поскольку это заявление не соответствует критериям добровольности сообщения о совершенном преступлении, указанным в ст. 142 УПК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ любой вид рецидива оказывает равное значение при назначении виновному наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд учитывает рецидив преступления.

Суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что исправление Леонова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему следует определить в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 53.1 УК РФ ст.64, ст. 73 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности Леонова В.С. и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не достаточна для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.2 п.52 постановления от < дата > N 58 и п.14 постановления от < дата > N 9, окончательное наказание Леонову В.С. должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от < дата >.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Леонову В.С. назначается отбывание наказания в исправительной колонии особого режима с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск к Леонову В.С. от ... на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Леонова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Леонову В.С. 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 23.09.2024, окончательно назначить Леонову В.С. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое по приговору от 23.09.2024г. по правилам указанным в нем, а именно: время содержания под стражей с 25.07.2024г. до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Леонову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать Леонову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Леонова В.С. под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания Леонова В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Леонова В.С. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в счёт отбытого наказания время его содержания под стражей с 05 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Леонова Владимира Сергеевича в пользу ... компенсацию материального ущерба в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор от 09.09.2024 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: