Решение по делу № 2-3239/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-3239/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечник М.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ГУ УПФ РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), Жукову Д.В., Жукову В.В., 3-и лица Чернышова А.А., нотариус Алексеева Мэнира Мидхатовна о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на недополученную ФИО4, пенсию. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4. На протяжении последних 10 лет мать проживала с ней в <адрес>, получала пенсию в пенсионном отделе <адрес>. После смерти ФИО4 осталась недополученная пенсия в размере <данные изъяты>. Она является наследником первой очереди. Чернышова А.А., дочь ФИО4, на наследство не претендует. Она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, так как в документах, подтверждающих родственные отношения, имелись разночтения. Она обратилась в Московский районный суд г. Калининграда. 07 февраля 2017 года решением суда установлен юридический факт родственных отношений с ФИО4.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили. Жуков В.В. и Чернышова А.А. ранее указывали на то, что на наследство не претендуют.

Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО4 являются: дочь Пасечник М.А., дочь Чернышова А.А., внуки по праву представления после смерти ФИО9 ВА. – Жуков Д.В. и Жуков В.В..

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась истица, которой разъяснен порядок фактического принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» после смерти ФИО4 открылось наследство в виде недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> ( ответ УПФ РФ ГУ в г. Калининграде ).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы ( постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истица указывает на то, что наследодатель проживала с ней по адресу <адрес> по данному адресу получала пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с наследодателем. Решением Московского районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2017 года установлен юридический факт родственных отношений в том, что Пасечник М.А. является дочерью ФИО4. Данным решением суда установлено также, что истица и наследодатель проживали совместно в <адрес>.

Из материалов дела следует, что пенсию наследодатель получала в пенсионном фонде <адрес>.

Из материалов дела видно, что истица обратилась в установленный законом срок в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживала совместно с наследодателем.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что по смыслу действующего законодательства, истица приняла наследство, открывшееся после смерти матери, о чем свидетельствуют в своей совокупности все указанные действия. В состав наследственного имущества ФИО4 входит недополученная пенсия.

Оценив пояснения истицы, имеющиеся доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы и признать за ней право собственности на недополученную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: