Решение по делу № 2-2006/2015 от 25.06.2015

дело № 2-2006/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селяниной Ю. В., с участием истца ФИО3, представителя истца – адвоката ФИО3, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельного участка, указывая, что стороны являются совладельцами жилого <адрес>, а также являются пользователя земельного участка по указанному адресу. С 2009 года со стороны ответчика ей создаются препятствия в пользовании жилым домом, поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности собаки бойцовской породы, которая находится на общем земельном участке, при этом вольер на территории домовладения отсутствует. В связи с чем, просит устранить препятствия в пользовании частью жилого дома и земельного участка путем возложения на ответчика обязанности по содержанию собаки в специально отведенном, оборудованном месте – вольере для собаки.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против утверждения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, так как они не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 209, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          о п р е д е л и л:

        утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску ФИО3 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и земельного участка, по которому: ответчик ФИО3 не чинит препятствия истцу ФИО3 в пользовании частью жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> путем размещения собаки в вольере, который построит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.

         Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При вступлении в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, его условия обязательны для исполнения для всех граждан, предприятий, организаций и учреждений на территории Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья                                                                                 Ю. В. Селянина