Решение по делу № 33-11154/2023 от 14.06.2023

66RS0020-01-2019-001456-53 Дело № 2-56/2020 (№33-11154/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.07.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Адильша С.В. на определение Белоярского районного суда Свердловской области от 10.02.2023 об индексации денежных сумм, присужденных решением Белоярского районного суда Свердловской области от 11.03.2020 и определением Белоярского районного суда Свердловской области от 18.02.2021, гражданское дело по иску Григорьева А.В. к Адильша С.В., Крюкову С.В., Мартынову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя Григорьева А.В. Герасимовой Е.М., полагавшей оставить без изменения определение суда, частную жалобу Адильша С.В.- без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Белоярского районного суда Свердловской области от 11.03.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.12.2020, с Адильша С.В., Крюкова С.В., Мартынова А.Б. в пользу Григорьева А.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, солидарно взыскано 580000 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина – 9000 руб.

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 18.02.2021, с Адильша С.В., Крюкова С.В., Мартынова А.Б. в пользу Григорьева А.В. солидарно взысканы судебные расходы в размере 49214, 91 руб.

22.12.2022 Григорьев А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Белоярского районного суда Свердловской области от 11.03.2020 в его пользу денежных сумм за период с 11.03.2020 по 19.12.2022 в сумме 137120,62 руб.; присужденных определением Белоярского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 в его пользу денежных сумм за период с 18.02.2021 по 19.12.2022 в сумме 8551,93 руб., указав, что взысканные с Адильша С.В., Крюкова С.В., Мартынова А.Б. денежные средства не выплачены, в результате чего, в связи с длительным неисполнением судебных актов, в условиях инфляции, обесценились.

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 10.02.2023 произведена индексация денежных сумм, присужденных решением Белоярского районного суда Свердловской области от 11.03.2020 за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 включительно в размере 132994 руб.; присужденных определением Белоярского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 за период с 01.03.2021 по 31.12.2022 включительно в размере 8551,93 руб.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 19.05.2023, Адильша С.В. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, ссылаясь на неверное применение судом положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 N 98-ФЗ к периодам индексации, возникшим до даты вступления указанной нормы в силу.

В письменном отзыве Григорьев А.В., возражая против доводов частной жалобы, просил определение суда об индексации присужденных судебными актами денежных сумм оставить без изменения.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установив факт неисполнения решения Белоярского районного суда Свердловской области от 11.03.2020, определения Белоярского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, проверив представленный взыскателем расчет индексации, принимая во внимание отсутствие со стороны должников соответствующего контр-расчета, пришел к выводу об удовлетворении заявления Григорьева А.В. об индексации присужденных решением суда от 11.03.2020 денежных сумм за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в сумме 132994 руб.; за период с 01.03.2021 по 31.12.2022 присужденных определением суда от 18.02.2021 денежных сумм в размере 8551, 93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы Адильша С.В относительно неправильного применения положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 N 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до вступления в силу указанной нормы (27.04.2022), являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 N 98-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Действовавшая ранее редакция статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривала право суда по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, но день, с которого начинается отсчет срока индексации, назван в ней не был.

Согласно ныне действующей редакции этой статьи, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.

Тем самым законодатель лишь уточнил общее правило о периоде, на который распространяется возможность индексации присужденных судом сумм и который исчисляется со дня вынесения решения суда.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, взыскатель обладал правом на индексацию взысканных судебными актами сумм на дату рассмотрения заявления судом первой инстанции.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Поскольку судом установлен факт невыплаты Адильша С.В., Крюковым С.В., Мартыновым А.Б. присужденных в пользу Григорьева А.В. решением суда от 11.03.2020, определением суда от 18.02.2021 денежных сумм, вывод суда о применении к возникшим правоотношениям положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Белоярского районного суда Свердловской области от 10.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу Адильша С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: