Решение от 16.03.2021 по делу № 33-4201/2021 от 18.01.2021

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-4201/2021 Судья: Голикова Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Петровой А.В.,
судей	Игумновой Е.Ю., Мелешко Н.В.
при секретаре	Федотовой У.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ивановой В.А., ООО «ЛП» на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-2724/2020 по иску Ивановой В.А. к ООО «ЛП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., объяснения представителя истца Ивановой В.А. – Казарян А.Г., представителя ответчика ООО «ЛП» – Тищенко М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Иванова В.А. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛП», указав в обоснование, что 03.07.2008 между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения №ИК3009-Ч-ШО/25А_I-2, по условиям которого ответчик обязался продать истцу квартиру №<...>, общей площадью 25,7 кв.м., индекс <...>, на 11 этаже в строящемся жилом доме по строительному адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а истец обязалась купить указанную квартиру. В качестве обеспечения обязательства по оплате стоимости квартиры истцом внесены денежные средства в сумме 2 472 417 руб. В соответствии с п. 4 предварительного договора стороны обязуются в течение 90 дней со дня государственной регистрации права собственности продавца на квартиру и при условии оплаты договора покупателем заключить основной договор купли-продажи. Продавец передает квартиру покупателю по акту приема-передачи в течение 90 дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию – декабрь 2012 года. В совокупности указанные пункты договора позволяют установить срок передачи квартиры по договору не позднее 01 мая 2013 года. Квартира истцу передана ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре, 04 июля 2017 года. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01 мая 2013 года по 04 июля 2017 года в размере 2 263 745 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2020 года исковые требования Ивановой В.А. удовлетворены частично.

С ООО «ЛП» в пользу Ивановой В.А. взыскана неустойка за просрочку передачи квартиры за период с 06 февраля 2017 года по 04 июля 2017 года в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой В.А. отказано.

Также удовлетворено ходатайство ответчика ООО «ЛП»: исполнение решения суда в части уплаты неустойки отсрочено до 01 января 2021 года.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом Ивановой В.А. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на необоснованное снижение судом первой инстанции размеров неустойки, компенсации морального вреда.

Ответчиком ООО «ЛП» также подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая, что судом неверно определены сроки передачи квартиры, полагая, что нарушение срока со стороны ответчика не допущено.

Истец Иванова В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, направила в суд в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя.

Представитель истца Ивановой В.А. – Казарян А.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы истца поддержала, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика ООО «ЛП» – Тищенко М.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержала, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При рассмотрении дела судом установлено и из материалов дела следует, что 03.07.2008 между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения №ИК3009-Ч-ШО/25А_I-2, по условиям которого ответчик обязался продать истцу квартиру №<...>, общей площадью 25,7 кв.м., индекс <...>, на 11 этаже в строящемся жилом доме по строительному адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> а истец обязалась купить указанную квартиру (л.д. 13-18).

Согласно пункту 4 предварительного договора стороны обязались в течение 90 дней со дня государственной регистрации права собственности продавца на квартиру заключить основной договор купли-продажи в редакции, изложенной в предварительном договоре.

В силу пункта 7 предварительного договора продавец обязуется обеспечить регистрацию права собственности продавца на квартиру в ориентировочный срок – 90 дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию. Данный срок может быть продлен в связи с задержкой государственными органами (ПИБ, КУГИ и др.) передачи продавцу документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимость.

Согласно пункту 6 предварительного договора продавец предоставляет покупателю право безвозмездного пользования квартирой до момента заключения основного договора. Передача квартиры производится по акту приема передачи квартиры в пользование в течение 90 дней со дня получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при полном исполнении покупателем условий пункта 5 договора.

Согласно пункту 5 предварительного договора стоимость квартиры составляет 91 571 условных единиц (далее – у.е.), за условную единицу принимается курс доллара США на день оплаты, но не менее 27 рублей за одну у.е., и на момент заключения настоящего договора стоимость квартиры составляет 2 472 419 руб.

Обязательство по оплате договора в сумме 2 472 417 руб. истцом исполнено, ответчиком не оспорено.

12 мая 2017 года ответчику выдано разрешение № 78-03-24-2017 на ввод объекта в эксплуатацию, которым разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – комплекс многоквартирных жилых домов со встроено-пристроенными помещениями, с торгово-развлекательным комплексом, фитнес-центром и автостоянками (<адрес>), 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 этапы строительства: 1 этап – жилой корпус 1, жилой корпус 2 – расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>л.д. 80-81).

04 июля 2017 года спорная квартира передана ответчиком и принята истцом по передаточному акту (л.д. 21).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установив просрочку исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу истца неустойки, предусмотренной положениями ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в пределах установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, за период с 6 февраля 2017 года по дату передачи квартиры истцу 04 июля 2017 года (150 дней) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара (2472417 руб.) за каждый день просрочки и в пределах указанной в договоре цены квартиры, то есть в размере 1 854 312 руб. 75 коп.

При этом, оценив фактические обстоятельства нарушения срока исполнения обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, до суммы 200 000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом первой инстанции признаны обоснованными по праву требования истца о компенсации морального вреда, сумма денежной компенсации, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определена судом в размере 10 000 руб.

В порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 105 000 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено 12.05.2017, следовательно, с этой даты подлежит исчислению 90-дневный срок для передачи квартиры, и при передачи квартиры истцу 04.07.2017 срок не нарушен, подлежит отклонению в виду следующего.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключенный между сторонами предварительный договор купли-продажи жилого помещения от 03.07.2008 не являлся предварительным договором по смыслу ст. 429 ГК РФ, поскольку в соответствии с условиями договора стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договор купли-продажи, но и обязанность истца произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истцом надлежащим образом в полном объеме. В действительности между сторонами был заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

Поскольку в самом договоре не указана точная дата передачи жилого помещения истцу, то суду для разрешения спора надлежало исходить из положений ст. 314 ГК РФ и определить, нарушены ли обязательства ответчика относительно сроков исполнения своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункта 2 предварительного договора от 03.07.2008 продавец обладает правом требования на квартиру, являясь инвестором в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 51 от 21.01.2005, Протоколом проведения итогов аукциона от 02.12.2005, Инвестиционным договором № 1-И от 07.12.2005, Договором аренды земельного участка № 02/ЗК-06052 от 12.12.2005.

Пунктом 3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 51 от 21.01.2005 Комитету по управлению городским имуществом поручено обеспечить заключение договора аренды земельного участка площадью 126947 кв. м, кадастровый номер <...>, по адресу: <адрес> (далее - Договор), с победителем торгов на срок действия договора - восемь лет.

Пунктом 2.1 договора аренды земельного участка № 02/ЗК-06052 от 12.12.2005 срок аренды участка установлен с 12.12.2005 по 11.12.2013.

Следовательно, согласно материалов дела, срок окончания выполнения работ на участке истекал 11.12.2013, срок передачи квартиры, с учетом пункта предварительного договора от 03.07.2008 (90 дней), истекал 11.03.2014.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что срок передачи квартиры ответчиком не нарушен, подлежит отклонению, как несостоятельный.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из положений ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, факта направления истцом исковог░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 07.02.2020, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 04.07.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.02.2017 ░░ 04.07.2017 (148 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 23.1 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ 1 841 950 ░░░. 67 ░░░. (2472417*0,5%*148).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 200 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69, 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ N 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (148 ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 04.07.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (2 472 417 ░░░.), ░░░░░ ░░░░░░░░░ (1 841 950 ░░░. 67 ░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ - 105 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ((200000+10000)*50%).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: