Решение по делу № 2-914/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-914/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 марта 2018года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцева А.А., Молчанова А.Л. к Метелеву А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лекомцев А.А. и Молчанов А.Л. обратились в суд с иском к Метелеву А.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что 27.07.2016 передали Метелеву А.Л. без расписки денежные средства в размере 3000000 руб., по 1500000 руб. каждый. Ответчик обещал вернуть денежные средства до конца 2017 года. В течение 2016-2017 годов ответчик денежные средства отдавал. На 31.12.2017 за ним числиться задолженность в размере 820000 руб. В январе 2018 года Метелев А.Л. обещал рассчитаться до 01.02.2018, написал об этом расписку. Однако по состоянию на 02.02.2018 денежные средства не возвращены. Просили взыскать с Метелева А.Л. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 820000 руб., по 410000 руб. каждому.

В судебном заседании истец Молчанов А.Л. на иске настаивал, доводы искового заявления поддержал.

Истец Лекомцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Метелев А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности неявки не представил.

Третьи лица Молчанов Л.А., Наймушин Д.Г. в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом. Молчанов Л.А. письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 22.01.2018, Метелев А.Л. признает, что 27.07.2016 получил от Молчанова А.Л. денежные средства в размере 1500000 руб., от Лекомцева А.А. получил денежные средства в размере 1500000 руб. в качестве займа. На дату написания расписки задолженность перед Молчановым А.Л. составляет 410000 руб., перед Лекомцевым А.А. – 410000 руб. (л.д.7).

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно положениям ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Поскольку Метелев А.Л. подтвердил факт наличия у него перед Молчановым А.Л. и Лекомцевым А.А. задолженности в результате невыполнения им обязанности по возврату ранее полученных от истцов денежных средств, из которых была возвращена только часть, а на оставшуюся часть им была написана расписка с обязательством возврата, оснований говорить о безденежности данного долга не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены, срок возврата по договору займа истек.

Доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком не представлено, иного суду не доказано.

При таком положении требования Молчанова А.Л. и Лекомцева А.А. о взыскании с Метелева А.Л. суммы долга в размере 820000 руб., по 410000 руб. каждому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, по 5700 руб. каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лекомцева А.А. и Молчанова А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Метелева А.Л. в пользу Лекомцева А.А. задолженность по договору займа от 22.01.2018 в размере 410000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Взыскать с Метелева А.Л. в пользу Молчанова А.Л. задолженность по договору займа от 22.01.2018 в размере 410000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение оставлено 21 марта 2018 года.