Решение по делу № 1-26/2011 от 22.04.2011

Решение по уголовному делу

ДЕЛО № 1-26/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белорецк РБ                                                                                                                                             22 апреля 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецк Республики Башкортостан Хамитова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Зайнуллина А.М.,

подсудимого Ахмадеева Д.Ф.,

защитника - адвоката Белорецкого городского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Киселевой Н.М.,представившей удостоверение № *и ордер № *, 

потерпевшей ФИО,             

при секретаре Франгулян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахмадеева Д.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Ахмадеев Д.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

* года около * часов Ахмадеев Д.Ф., находясь в квартире, расположенной по адресу: *, г. *, ул. *, *, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, воспользовавшись тем, что все присутствующие  спят и не видят происходящего, похитил с кухонного стола сотовый телефон «*» в комплекте с зарядным устройством и картой памяти стоимостью *рублей, принадлежащие ФИО.

Своими умышленными действиями Ахмадеев Д.Ф. причинил материальный ущерб ФИО  на общую сумму * рублей.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Ахмадеева Д.Ф.   квалифицированы по части 1 ст. 158 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей  и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ полностью признал, раскаивается, а также  указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом  порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником и председательствующим, мировым судьей.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение Ахмадееву Д.Ф. с которым он согласился обоснованно и подтверждаются доказательствами,  собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого у которого в соответствии с частью 1 ст. 61 УК РФ имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.

В соответствии частью 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, то что подсудимый раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшей.

Вместе с тем согласно   части 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, ибо исправление подсудимого Ахмадеева Д.Ф. невозможно без изоляции от общества.

Согласно характеризующих данных он по месту жительства характеризуется отрицательно, суд также учитывает, что потерпевшая настаивает на строгом наказании.

При избрании вида исправительного учреждения суд исходит  из того, что Ахмадеев Д.Ф. ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в колонии * режима, учитывая обеспечение целей наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности  виновного необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии * режима.

Поскольку преступление за совершение которого Ахмадеев Д.Ф. осуждается настоящим приговором совершено в период условно-досрочного освобождения по  постановлению * городского суда *  от * год, которым он был освобожден * года условно-досрочно на неотбытый срок  * суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, ибо с учетом изложенным выше обстоятельств сохранение условно - досрочного освобождения невозможно,  и в соответствии с п. «в» части 7 ст. 79 УК РФ окончательно необходимо назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

 Основания для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеются.

Исходя из изложенного, учитывая  влияние  наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

                                                                    п р и г о в о р и л:

Ахмадеева Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

                На основании п. «в» части 7 ст. 79 УК РФ отменить постановление * городского суда *от *года  в отношении Ахмадеева Д.Ф. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором * городского суда * от * года  в оставшейся части, составляющей * и в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно  назначить *месяца лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима.

                Избрать меру пресечения в отношении подсудимого Ахмадеева Д.Ф. в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

                Срок наказания исчислять с *года. 

                Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «*» оставить по принадлежности у владельца- потерпевшей фио,  копию гарантийного талона и товарного чека - оставить при деле.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий, мировой судья:

             Постановлением  Белорецкого городского суда РБ от 22.06.2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. БелорецкуРБ от 22 апреля 2011 года в отношении  Ахмадеева Д.Ф. оставить без изменения, а апелляционную  жалобу Ахмадеева Д.Ф. без удовлетворения. Судья:

               Кассационным  определением  Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ  от 08.11.2011 года постановление Белорецкого городского суда РБ от 22.06.2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. БелорецкуРБ от 22 апреля 2011 года в отношении  Ахмадеева Д.Ф. оставлен без изменения, оставить без изменения, жалобу осужденного, без удовлетворения.

              Председательствующий

               Согласовано.